做人不知道谦虚退让，往往会损害别人的利益，打击别人的面子，引起别人的敌视，不到万不得已，这是没有必要的，尤其是政治上，事关特权的争夺，对手往往都是权力化了的人，就算是蚂蚁也会咬人，何况是这样的人，所以轻易得罪，后果难料。像智伯，实力摆在那里，主动权在手，更可以做得进退自如，偏偏要成众矢之的，实在愚不可及。

　　三、做事要讲策略---拉拢和分化是斗争最重要的手段
　　做事不讲策略，一味蛮干，等于弱化自己的力量，强化对手的力量。在派系斗争当中，其实最重要的是拉拢和分化。看看近代史，当日本人入侵时，gcd提出了什么？统一战线！原来的敌人变成盟友来对付更主要的敌人，难道是乐意这么做吗？不是，这是最佳的选择。当日本人投降后，原来的盟友又变成了敌人，现在可以交量了，即使是这样，还是要想方设法拉拢一切可以拉拢的力量。

　　智伯完全也可以这样做，他可以先保持谦退，然后暗地里挑拨分化对手，使对手之间恶斗，然后拉拢二家，打掉一家，再依法对付剩下的两家。
　　四、利益主导行为。
　　赵襄子为什么会反抗？其他两家为什么会倒戈？都是利益驱动的结果，因为人都是趋利避害的。
　　利益主导了人们的行为。要想使别人积极地投入某一行动，首先要让人看到利益，其次对他实现利益的能力和环境进行培训或改善，这才是比较合理有效的做法，像拿传销来说吧，为什么这个制度这么可怕？可怕的原因不是因为这个制度不好，而是因为这个制度太好太有效率了，以至于在执法不力的社会里容易被歹人利用，臭名远扬，后果不堪设想。为什么这个制度这么神奇呢？其实核心就是利益引导，对做得好的人进行物质和精神，名誉和地位的多重奖励，对做得不好的人进行不断地培训激励，提高他的能力，破除他的阻力，驱动他进行奋斗，即使奋斗成绩不理想，起码也能做到广告的作用，好的产品在这样的制度里可以如虎添翼，不好的产品则造成对社会的伤害。这就是传销的本质所在，也正因为zf执法缺乏效率，不能很好的控制，只好禁止这个制度在我国实施（我个人也认为是有必要禁止或严控准入的）。而要想禁止人们的行为，则只要对这些行为进行严惩就可以了，因为人的避害性，如果不进行严惩，而进行姑息纵容则又不能起到禁止的目的了。


日期：2010-03-30　21:37:37

　　●●25.<读通鉴感悟>之二十一：
　　权力专制国家最大的问题
　　本想说说我国的最大问题，可能话题比较敏感，决定换个话题。其实也算不上敏感，只要看看温总理的坦诚----“。。。国务院23日召开第三次廉政工作会议，温家宝在会上指出，要清醒地看到，反腐倡廉形势依然严峻。他进一步指出，产生上述问题的深层次原因，是权力过于集中又得不到有效约束。。。”。其实，良药苦口利于病，良言刺耳利于事，说真话正是爱国爱民的表现，说话“假大空”的恰恰不是好东西。

　　权力过于集中的说法比较婉转，说得难听一点，就是专制---少数人所有。如果人性是高尚无私的，专制未必是坏事；如果人性是自私的，那么，专制的结果最后就是权力拥有者利用权力为自己办事，导致社会资源向少数人集中，没有权力的多数人的福利被掠夺，社会生产率低下。
　　那么人性是自私还是不自私的呢？只要看看某种权力制度下的结果就知道了。
　　在人性自私的情况下，权力专制是怎么伤害社会的呢？
　　一、对自由的剥夺。
　　主要是对人们追求幸福的自由的剥夺。你比如说我国改革开放前，人们是不允许经商逐利的，结果就是人们失去获利的途径，导致生产积极性低下，社会产出严重供应不足。比如说，搞大跃进人民公社，出发点是好的，但是大锅饭制度，抑制了人们的劳动积极性，导致生产率低下，发生后来的大饥荒。还可以对个人财产和人身自由进行剥夺。。。。很多问题。

　　二、破坏公正的分配，导致很多大问题。
　　当权力变成个人的工具时，必然会破坏公正的分配。破坏公正的分配就会带来很多大问题：
　　1.消费乏力
　　---消费，其实是人们享受劳动成果的体现，如果社会缺乏消费，说明这个国家的人们没有享受发展的成果，生活质量低下。同时，消费不力，使金钱无法流入企业，企业就会缺钱而不能发展壮大，就像严重贫血的病人，要是碰上来国内的跨国企业，只有被淘汰宰割奴役的份，这就是中国绝大多数民企的命运。
　　付出得辛苦，钱拿得少，开销越来越大，只好节衣缩食，消费自然乏力，导致企业不能壮大---企业不能壮大的后果又是人们找不到工作，人才浪费，教育白白付出时间和金钱，工资得不到提升，进一步压缩消费，陷入恶性循环，要是不能维护好，走向极端的话就会崩溃。

　　2.出口代价大
　　---企业不能壮大，科技就无力研发，就生产不出高附加值的产品，导致出口的产品中，血汗的比例，成本的比例，资源破坏的代价，被压价剥削的比例。。。等等太高，国际贸易中付出惨痛的代价。
　　3.鼓励腐败，打击劳动，降低社会生产率，破坏正当的社会风气
　　---当腐败成为社会的利益阶层，那么，出于趋利的欲望，人们必定不断地奔向腐败；而辛勤劳动不能成为社会的利益阶层，这个社会必定是畸形的，越来越多的人就会寻找不劳而获的途径；自然社会风气日下，社会矛盾激化，破坏增大。
　　4.效率低下的国进民退

　　---由于像央企有权力的支持，既是规则制定者，又是裁判员，又是运动员，可以低成本地利用权力获得国家各种资源的支持，赚钱轻而易举，所以可以不断地侵占民企的领地，带来效率低下的国进民退。
　　三、用人不公，人才浪费，失去腾飞的机会
　　---由于人的创造力是无穷的，要想腾飞，最主要是用对人，用对地方，使人的劳动力创造力得到激发，用对一个人，足以改变一个地区的人们的生活，滥用一个人，也足以毁灭一个地区；激发一个人的创造发明，大的可以推动整个社会的进步。。。。。。所以，糟蹋人才，是最大的腐败。
　　四、司法不公
　　---使人们的人身和财产等得不到保障，极大加重社会的成本，破坏人们的幸福。

　　。。。。。。还有很多没有想到的后果
　　当然，问题的严重程度和权力的集中程度成正比。
　　但要提醒的是，由于国际竞争的存在，会增加zf的压力，被迫改善人们的生活，因为落后就要挨打，这个因素很重要。

日期：2010-03-31　07:24:16

　　●●26.<读通鉴感悟>之二十二：
　　畸形权力制度下的改革，结果必然是畸形的
　　房改让大家住不起房，医改让大家看不起病，教改让大家上不起学。。。
　　为什么？就是因为人性自私+权力畸形的结果---导致财富向权力转移。那些有权力的部门打着改革的名义大发横财，那么，谁来买单呢？自然是广大没有权力的人们。结果是少数人发达了，拿走了本不该属于他的财富；他拿走的本来是谁的呢？必定是广大老百姓的，发展下去，多数人就会更贫穷。
　　我记得郎咸平打过一个比方：改革好比从上面放水，本来的目的是要把资源注入需要的地方，问题是下面的管道没有铺设，结果水流不到目的地，被有管道的接走了。

　　这就是改革失败的根源！
　　所以，权力的管道铺设才是改革成功国家兴旺的关键。三十年来社会繁荣的最主要原因是权力的管制放松，允许人们逐利，导致商业发展，人们奔走矣。但是，到一定时候，又会陷入瓶颈，需要再次的权力释放才行，不然，越改越畸形，越改越落后。

日期：2010-03-31　07:30:38

　　●●27.<读通鉴感悟>之二十三：
　　河床理论之：为什么所有问题最后都归结到权力制度　　　大家有没有想过，为什么所有问题最后都归结到制度。　　其实答案就在河床理论里，河床理论告诉我们：有什么样的河床就有什么样的河流！