我们决定扩大排查范围：将刘某在我市其他大学的相识人逐一找来。 我所在城市学校很多，是一个大城市，这个工作比较困难。
　　我们来到刘某居住的城市，找到她的小学 初中 高中 找到她的父母 老师 同学 逐一走访 。总共找出刘某十几年来的同学，而且在我市就读的，一共是21人，其中男性12人，女性9人。
　　我们对这21人逐一进行行动轨迹分析，经查，这21人最后全部排除嫌疑，至此，案件进入僵局。
　　案件一直侦查了半个月，毫无进展
　　5月18日晚上，一名垂钓爱好者，在玉阳河垂钓吊起来一个黑色塑胶袋，打开后，是一个腐败严重的人头。经检验，证实是女死者刘某。
　　通过腐烂程度分析，说明抛尸的时间和垃圾箱的时间相差无几。 同样发现烹煮痕迹和盐类与色拉油成分留存。

　　我们迅速组织人员进行打捞，沿着发现尸袋位置 上下游辐射出好几公里，又捞取出同款黑色塑胶袋6个，分别为断裂的腿骨、臂骨和熊肋骨等。看骨骼着肉面的腐烂程度，肌肉已经被大量削去，骨断面较为平滑，应为斧头之类的工具大力切砍造成。
　　这里涉及到一点，骨断面分为一次断裂和多次断裂、粘连性断裂多种形态，通过这些，可以分析出凶手的力气，进而判断其性别。
　　至于作案工具检验，主要看骨断面结构，还有提取微量金属元素，但是 当时浸泡多日 提取工作不现实了。
　　我们发现，这些断骨多是二、三次断裂，另有一部分属于粘连性断裂，尤其是肋骨等细骨，也是同样情况，似乎说明行凶分尸者为女性，气力较弱。

日期：2010-10-7 21:44:00

　　不过丨警丨察的思维可不是这样，这里又涉及两种可能：
　　一、凶手比较瘦弱，可能为女性，也可能为男性。
　　二、当时的分尸环境不允许凶手大力砍砸，也更进一步印证了我们的推测，是在民宅内行凶的。
　　凶手目前无法准确判断性别，也无法给出具体人数，不过大家一致认为是男女组成，年纪不会太大，其中一人与女死者相熟，而且是租房居住 ，怀疑女性嫌疑人是特殊行业从业者、
　　除此之外，刘某的尸体依旧残缺不全 ，缺少五脏等器官 和手脚等部位。
　　我们决定从头开始分析：当天 刘某离开火车站，火车站距离学校很远，按理说，她应该回学校，以刘某的个性，不会打车，

　　自然会乘坐公交。
　　想到这点，我们决定抱着试一试的心理，来到公交公司调取了刘某公交一卡通的使用记录。发现，当天刘某确实在火车站前的14路公交车上使用过。而这路车，却不是返回学校的。我们产生强烈疑惑，刘某送完同学不回学校，又准备去哪里呢，从而导致这场悲剧？

日期：2010-10-7 21:53:00

　　我们又发现，此后的5月1日，5月5日，5月15日，这张公交卡都曾使用过。我们对这些公交车进行车次和路线分析，发现都是我市的7路车，很有可能是凶手在使用刘某的公交卡。可是15日以后，卡里没钱，就没有再次使用了。
　　据此， 我们将嫌疑人的居住地锁定在7路沿线。通过步行观察发现，这条线路曾经路过我市的唱歌一条街 ，里面都是各种小歌厅，自然藏污纳垢。如果本案中确实存在女性嫌疑人，说明该人就是这里的从业者 。
　　这时，问题又开始出现了。
　　通过走访发现，这类小歌厅没有固定的坐台小姐，都是客人需要时，由歌厅老板打电话招呼小姐过来。而且小姐众多，目前也没办法一下子就查清是谁。
　　而且7路车，是早上6时20分至晚间19时运营，这个时间段还是让我们感到一些疑惑。
　　一、女嫌疑人如果是小姐，为何都是白天外出，要知道，白天歌厅生意冷淡，那些小姐通常在家睡觉，养精蓄锐，准备晚上劈腿迎战。

　　二、如果是长期的小姐，接到电话后，必定会立刻赶来，乘坐出租车，可为何要乘坐公交呢？
　　三、如果嫌疑人家中距离歌厅较近，则又只可能步行，还是没有乘坐公交的必要。
　　四，最重要的是，嫌疑人为何要使用死者的公交卡，难道就没有一丝一毫的反侦查意识吗？
　　据此，我们分析 女性嫌疑人如果是小姐，说明入行时间不长，经济状况不佳。第二种可能，她未必是小姐，未必是去歌厅
　　可能仅仅去其他某个地方 正好路过歌厅一条街。
　　一切都是可能，所以，我们决定进行犯罪模拟，将歌厅作为一个原点，向公交卡使用的车辆来的方向进行逐一分段摸排，最后锁定在一处小区。这里位置不远不近，打车犯不上，坐公交才刚刚好，时间也很短。
　　我们找到该小区物业，逐一核查全部住户，真的查出了问题。一个住户将自己的房子租给了一对年轻男女，通过外貌和行动回忆，只有他们最符合我们对凶手的推测。
　　我们立即敲门，发现无应答、找来工具强行破拆，进屋一看，都傻了 ，屋子里面，又是一具高度腐败的尸体。

日期：2010-10-7 22:24:00

　　死者为一名年轻女性，年龄在20——25岁之间，尸体腐败已经多日，至少在10几天以上。经初步尸检，其喉骨有严重的断裂伤，为典型掐扼致死。最初的直接腐烂点位于尸体的臀部，臀大肌中间的括约肌稀软流脓，淌出大量黑绿色的腐败液，遭受过多次刀伤，坐骨表面有较深的刺插性刀痕。
　　由于房间门窗紧闭，且位于最高层，因此多日无人闻到气味。
　　因为死者面部腐烂较为严重，出租人无法进行有效辨认。但根据其描述，我们通过死者的头发颜色和身高、年龄等基本特征，可以大约推测死者正是那名女性租房人。至于男性租房人，则下落不明 。
　　与此同时，我们在死者家中的冰箱里有重大发现 。冰箱保鲜盒冷藏层内，均堆满了中号塑料保鲜盒。打开后，是已经煮熟的肉块，多为脏器内组织，并被分割成小块。通过技术比对，与第一名死者刘某具有同一性。
　　至此，我们决定对两起案件进行串并侦查，并被定名为“5.01”特大杀人碎尸煮尸案 。

日期：2010-10-7 22:42:00

　　当时，我们对房间进行了细致搜查。没有找到租房人的任何证件、钱款和佩戴物，而且男性租房人的衣服基本取空，说明该人有可能就是凶手。同时，也没有发现第一名死者刘某遗留物，大概可以判断已经被凶手抛弃。
　　更为重要的是，第二名女死者是死在床上，床头有大量喷溅性血痕，房间任何位置都没有任何血液留存 也没有微量组织痕迹，说明第一名女死者不是在这里被杀害分尸的。可是，为什么煮熟的尸块却出现在这里的冰箱中呢？
　　老刘看了我一眼，突然说：难不成是送饭吧？我觉得有点恶心。