日期：2011-08-07　21:26:21

　　【淘气蓝猫三问三答】
　　1、婚姻中的双方有一方占据主导权是否合理,谁来监管这个主导权方的正确性？
　　婚姻方有一方占据主导权，这是必然的，这是由人的社会构成和社会属性、自然属性决定的，这里不赘述。
　　讲的通俗点，就算俩乞丐搭伙要饭，去哪里要、是演奏乐器还是摆牌子要饭，总得有人拿主意，有人定下来。

　　前面我曾说过这样一个观点：婚姻是一种生活方式，关键是他的方式，还是她的方式。
　　对权力的监控，一直是进入文明社会以来的难题，三权分立在现有的人类社会中算是相对完善的一种制度。问题是在婚姻中无法做到三权分立。
　　那么对于所谓主导者的监管，从表面上看是空白。
　　制度上的空白，不代表良心、智慧、自我认知和修正的空白。
　　两个人的相处，所谓的主导者，不是【独裁者】。
　　婚姻是两个人相亲相爱而成的结合，这其中一定会有牺牲、付出和妥协，对于双方来说都一样。
　　婚姻考量的，到最后并非是情感的深厚，而是两个人的人格中最宽厚的部分。
　　婚姻中的两个人，是彼此学习、彼此扶助、共同成长的过程。
　　如果一方在某处较弱，另一方则应当引导对方向更好的地方去走，这是相互的。
　　所以说，即便是主导，也是一个相对的过程。
　　不同的领域，主导者的角色可能会变更。
　　但现在婚姻中的形式，往往是男性占据所有领域的主导，社会对女性智慧、能力的轻视不是一朝一夕能够改变的。

　　所以我才会倡导更多的女性，去尝试在你擅长的领域主导对方，也虚心接受对方擅长的领域对自己的主导。
　　这才是良性的互动。
　　女性能拥有决定权的领域，请不要仅仅是在厨房里而已。
　　至于对主导者的监管，前面说过这是一个不断自我修正的过程。
　　人需要反思、需要吸取经验教训才能够更好的成长。这种监管，更多意义上来说是自我监管。
　　对于男女来说都一样。
　　2、什么样的婚姻模式才合理——女权（女王）主义和传统的男尊女卑，或其他未知的模式，有没有放之四海而皆准的一个合理构架成为普世价值？
　　黑格尔曾说存在的就是合理的。
　　中国也有句俗话叫周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。
　　想总结出好的婚姻模式几乎不可能，因为各家情况千差万别；推广你认为好的婚姻模式更不可能，因为这正是科林伍德曾说过的“往往人们想变成天堂的东西，却变成了地狱”。
　　我倡导的，是期待女性从男尊女卑、对女性习惯性的轻视中站起来，找回自我。
　　上天赋予女性的生命，并不是仅仅用来生孩子、做饭的用途。
　　但本帖开宗明义时就曾说过，我的案例是个案，仅供大家参考。各家情况不同，请勿随意模仿。
　　试图控制别人的情感、生活方式，这是不折不扣的暴政。

　　但鼓励女性重新审视自我价值，在当下混乱失信的社会中找到自己的立足点，我认为我的出发点是善意的。
　　女王之路是我认同的，但我并不会将它强行推销给他人。
　　男尊女卑是我不认同的，这点我会一直坚持，并身体力行的在我的工作、婚姻、社会生活中为男尊女卑论调做出旗帜鲜明的反例。
　　3、男女平等的论调与楼主倡导的女性掌握家庭话语权、决定权、经济权是否自相矛盾？

　　小草弟弟在这个环节中提到了社会主义初期XXX ，啊哈哈，如果再去翻看建国史，建国初期的一些政策、论调事情会让你更加惊讶。打住，咱是良民，咱们只家常里短。
　　小草弟弟的这个问题，我必须正面回答如下：男女平等的论调与女性在家庭中掌握各种权利并不矛盾。
　　我一直坚持和倡导的男女平等，共同进步成长的观点，并不等于这个世界已经是男女平等。
　　中国女性的自杀率全世界第一，这我是听说的哈，没去考证过。
　　但在我们目光所及的范围内，男女之不平等，女性受到的诸多轻视、禁锢、打压，女性自身的自我否定和放逐，比比皆是。

　　所以说，渴望男女平等，是我的美好愿望。
　　但提倡女性掌握家庭中的各种权力，恰恰是正视男女不平等的现状，而提出来的对策。
　　在这样一个由男性话语主导权、男性制定法律政策的社会大环境中，女性的权益和保障虽然有，但相对较弱。
　　除非女性真正参与到社会进程、参与到游戏规则的制定中，否则女性将一直仰仗男性鼻息。
　　女性的平等之路始于哪里?怎样才能切实可行的逐渐改善女性地位？
　　我的答案和选择是从家庭开始。
　　从家庭开始，女性对经济权的掌控，在一定程度上可以增加男性出轨的成本。
　　女性对家庭中决定权的掌握，会迫使女性放弃惰性，勤于思考，关心时政，以便做出正确的判断。
　　尤其重要的是，将女性从繁重的家务中解放出来，由双方共同承担家务时，女性将有更多的时间空间在工作上获得成绩。
　　最近闹得沸沸扬扬的张柏芝谢霆锋离婚案，就是一个非常值得深思的例子。从中我们可以知道：
　　女性漂亮，可以维系婚姻吗？不能。

　　女性生孩子，哪怕一直生男孩，可以维系婚姻吗？不能。
　　女性放弃工作，专心相夫教子，可以维系婚姻吗？不能。
　　或许有人说，张柏芝婚前不检点才导致离婚。这是多么可笑的言论。
　　一个男人想和你离婚时，一切都是浮云。
　　谢霆锋的婚前，玩的够多，只不过他很幸运没有XX门流出。就算一个女人以处丨女丨之身嫁出去，被抛弃的也比比皆是。

　　这些都不是理由。
　　张柏芝放弃了工作，在没有收入的情况下，她的家务、带孩子的工作的价值被很多人忽视。所谓的分“谢家财产”，大家也可以看到，当女人没有工作、在社会上不能自立时，再牛逼的女人也会被轻视，花钱也会手短，也会遭人诟病。
　　所以说，张柏芝何其傻，她为女人写了一本多么生动深刻的反面教材。
　　恰恰是因为男女现状不平等，女性更应该学会自我保护。坦荡的对待爱人，并不意味着你要放弃自我。
　　我在帖子里表达的一切无非如此而已。
　　如果社会大环境你不能改变，至少改变你生存的小环境，让它更符合人性，让婚姻中的两个人都有尊严。
　　我不是倡导女性无理取闹，冷静、理智、真诚的对待自己和伴侣，这才是我期待的生活。