交流是有用的，要不然你也不会看这本书（这是咱俩之间的交流），更不会从这本书中学到知识。但是，哎呀，要想正常和愉快地交流，可能得注意一些原则，首先是彼此要和气，不要闹出矛盾，影响团结。这里有一个反面的例子：
　　甲：唉哟，你踩我脚了，你没长眼睛吗？！
　　乙：你才没长眼睛呢，我又不是故意的，你敢再说一遍试试！

　　有趣的是，这种事情也会发生在大人物身上。有一回大人物法国总统萨科齐出席一个农产品展销会，作为他亲民行动的一部分，照例要和民众握握手。不知怎么地，一名男子竟然不愿和他握手，一边躲避萨科齐伸过来的手，一边说道：“不！你别碰我！”也许觉得很没面子，也许事情发生得太过于突然，萨科齐竟忘了到这里是干什么的了，生气地回敬道：“那么你就给我滚开！”接下来这次口舌之争就升了级，这名男子说：“你的行为令我恶心！”萨科齐怒斥道：“快滚！你这个该死的白痴！”随后两人互以“白痴、滚开”等恶语相侵，大家费了好大劲儿才把他们劝开①。事后，有一家网站曾经写了一篇文章介绍此事，标题则是“法国总统萨科齐，街头耍浑赛泼皮。”

　　-----------------------------------------------------------
　　注① 事实上，这不是第一次，至少不是唯一的一次。有一回，一名21岁的男青年在阳台上大声辱骂和指责到当地视察的萨科齐总统，而萨科齐当即回应：“有胆量你就下来！”该名年轻男子站在阳台说：“如果我下去，我一定会揍扁你！”萨科齐则气呼呼地说：“你要不下来，我就上去揍你！” 即使是在法国国内，人们对他任期内的表现也是一肚子意见，说他“跟每个人干仗，是个制造敌意的总统”、“闪婚总统”、“穿戴的都是高级货，为什么说话不能高级些”、“经常一身名牌，还时不时地露一下手腕上那块名贵的劳力士”。据说法国著名杂志《新观察家》请精神分析家埃菲兹分析了萨科齐的言行举止，得出的结论是：萨科齐是个“自恋的反常者”。

　　-----------------------------------------------------------
　　2008年是美国的大选年，现任美国总统布什面临着一个抉择：如果不能连任，就得下台。恰恰在这一年，全球粮价持续高涨，很多国家面临粮食危机。作为一个超级大国的总统，大家期待着布什总统能够为整个地球带来希望，为大家指出一条光明之路。在全球的期待下，布什总统发表了一番言论，说印度中产阶层对粮食需求量的增加，是导致全球粮食价格高涨的原因之一。

　　此言不出则已，一说出来，整个印度国就炸了。西孟加拉邦首席部长巴塔查尔吉更指布什是“因为下台的日子近了，所以疯了”。巴塔查尔吉是印度主要左派领袖之一。可以想象，要不是布什先生贵为总统，没准儿印度人会包机到美国去揍这个老牛仔。

日期：2009-02-18　18:11:03

　　刚下班回来，怠慢大家了。
　　首先是“脸羞的红通通”。他说得颇为有理。写书必须要心无旁骛，最好是把名利之心抛开一边。杂念上心，笔下不畅。请今晚继续。
　　dyt401、ystock、我爱学习爱、史堤芬粥、esoloa、dkddb1234、我梦故我在、samsgenie几位兄弟，感谢支持！！！
　　ystock建议我发到天涯杂谈去（或者其它人气旺的地方），以前我是想过，但现在不想了。一是得守铺儿，二是这里也不错，特别是版主对这个东西很支持。我知道，如果点击率上不去，他肯定是暗中替我着急的。另外更主要的，我现在才知道，这篇书其实还很不足，远没有我原来想的那样受众普遍。还是脸红老弟说得对，沉下来，在心灵的空间里驰骋，把书按照自己的理想写好再说。

　　关于一天帖一页太少，这个的确。但是书写得很慢，发得太快，恐难以为继。咱不象那些为了评职称的人，也不象那些把印书出书看成是工厂里生产线出产品的人，兄弟我写这本书靠的是灵感和心情。心情好，有灵感，一天可以多写点儿。反之，有时候几个星期写不出一个字来。这个没办法。但不管怎样，今天上半年一定写完，希望大家支持。

　　这本书还是要改的，要增删减。这里发的不一定是最终的东西。
　　关于二进制，就象其它专业人士所认为的那样，其实我也不赞同非得学二进制，特别是它与十进制、八进制和十六进制之间的转换。应朋友之请，我可能会在下面把本书附录I 贴上来，不喜欢看这部分内容的朋友可以直接跳过。
　　我现在最需要的是意见，这个意见，最简单的就是一句话：哎呀，第三章没看懂。象这样就可以。希望大家上来看这篇文章的时候，多说几句，算是支持我了。
　　白屹是我的同事兼好朋友，也就是那个象狮子的周世峰。他把二进制换算方法写出来了，不足之处——同时也最关键——的是，没有说清楚为什么要这样换算。也许这又是另一拨人所关心的。所以，一本书要完全符合所有人的心意是不可能的。在之方面，笑话可是人人爱听，但即使是同一个笑话，也不是所有人都会笑出来。上次在车上，车载广播在讲笑话，有一个女同志笑，但我觉得一点儿都不好笑。今天又是这样，我听到最后一个，实在忍不住乐出来了，但其它人都不有笑：

　　哥们儿我昨天贼生气，为啥呢，昨个晚上隔壁邻居三更半夜咣咣敲我家门，足足有半拉小时。我气得都不行了，但我就是不理他。去出揍他吧，犯不上；报警吧，没必要，我就是不理他，继续敲我的架子鼓——咚咚咚~~~~~~~~

日期：2009-02-18　18:47:21

　　★★★★★★楼主续文
　　如果这让你觉得很可笑的话，那么下面说的这件事儿可能会让你气呼呼的。2008年4月，也就是离北京奥运会开幕还有一百多天的时候，美国有线电视新闻网（CNN）主持人卡弗蒂在某节目中大放厥词，称“中国产品是垃圾”，“在过去50年里中国人基本上一直都是一帮暴民和匪徒”。如果说美国某些人和某些媒体对中国人民还算得上是友好的话，这就是最好的证明。

　　中国有句俗话，叫“和气生财”。和气能不能生财，我不知道，但我知道对人一定要和气，不能因为地球上人多得是就可以互相糟贱（换句话说，要是地球上只有那么几个人的话，肯定都老实了）。
　　当然，和气是一方面。要正常交流，还必须保证彼此所谈论的主题是一样的。否则的话，你说你的，我说我的，就象下面的例子一样，就没法交流了：
　　甲：你们家里有几口人？
　　乙：吃饺子。
　　可以看出，两人的对话完全是驴唇不对马嘴、后语不搭前言，象这样的对话根本无法再持续下去。幸亏在我们的生活中极少发生这样的事情，要不然相互之间交流起来真是太困难了，大家都说着令别人莫名其妙的话，谁看谁都象疯子。
　　但是，即使我们不存在上面所说的那些问题，语言交流也不是那么简单。前几天下班路过市场，听见一个卖鞋垫的人在门口扯着嗓子大声喊：

　　“大家都来看了啊，最新的高科技鞋垫，长春市都没有了啊！”
　　他喊得很起劲儿，遗憾的是不喊还好，一喊就喊出了问题。当然，我指的不是鞋垫有什么问题，这不是我该考虑的问题（关心这个问题的应该是那些需要买鞋垫的人，或者质量监督部门），也不是说现场发生了什么情况，而是他的话说得有问题。按我的理解，他的本意是要告诉大家，整个长春市就他一家有那样的高科技鞋垫，但是要知道，当时我们所处的位置就在长春市范围内，如果就象他所说的，整个长春市都没有那样的鞋垫，那他卖的又是什么呢？所以，这就是典型的自相矛盾。

　　这里还有一个例子，相信大家都不会陌生：
　　甲：你说这世界上有上帝吗？
　　乙：哦……，你相信就有，不相信就没有。
　　在生活中我们经常会听到类似于这样的对话，只是内容和主题会有所不同。看得出甲是很诚恳的，但是乙的回答却毫无意义，犯了两个错误。
　　首先，灵魂要么有，要么没有。但是乙既说“有”，又说“没有”，这是自相矛盾，跟没说一样，还不如不说；其次，甲问的是有没有，而乙却把它换成了“相信”和“不相信”，于是他们之间的交流就失去了意义。

　　看来，说话和写字不是那么简单，值得我们好好研究一下，否则的话，我们所说的、所写的都不是真理，谁还愿意搭理我们，这世界岂不是乱了套。