中国改革开放之后，美国并没有像欧洲国家那样拼命在中国合资建厂，而是采取文化侵略，二十年过去，美国的文化已经在中国有很广泛的基础，和美国文化相关的产品自然在中国大行其道。这是美国的赚钱之道，这个赚钱的方法就在于让人们接受美国的文化和价值观。因此号称美国左派的民主党是那种忧国忧民的人，他们对其他国家的事情特别关心，经常批评别人不民主不人权，看起来是急公好义，骨子里是在推广他们的价值观，如果全世界都认同这种价值观的话，和美国文化相关的东西就可以源源不断地给美国带来财富。别的不说，好莱坞拍的大片，就可以一部接一部地赚大钱，这要比销售工业产品来钱快得多，这些钱没有分给美国老百姓，而是跑到电影大亨腰包里。为了继续赚钱，电影大亨们就找代理人，在世界上继续推广美国的文化和价值观。

　　同样，他们是不会让美国境外的消费者象美国境内的消费者那样把快餐视为垃圾食品的，而是要将之打造为美国文化的象征。
　　这就是美国新闻自由的本质，也是控制美国新闻媒体的真实面孔。他们一付救世主的嘴脸，为的是让全世界认可他们的价值观，这样作为这种价值观相关的东西都可以把全世界的金钱源源不断地吸进他们的口袋，而且他们也可以通过被培养熏陶出来的认同他们价值观的代理人来实现控制世界的目的。
　　布什被主流媒体骂个狗血喷头，就是因为挡了他们推销美国文化，建立全球性价值观和文化标准以赚取全球的财富并控制这个世界的道，因此主流媒体和自由派才竭尽全力，一定要选出一个民主党的极左派总统。

日期：2008113　2:34:48

　　无论如何，奥巴马的出线体现出的意义，在很多人眼中是很重大的，体现少数族裔的地位的提高，预示着种族隔离的消亡，美国的黑人也为之欣喜若狂。
　　但是，2008年7月的一天，人们在电视中听到了另外一种声音。
　　美国黑人人权领袖杰西•杰克森在电视台接受采访，对奥巴马极尽赞誉之词。然后采访间隙，他口气一变，指责奥巴马是一个披着黑皮的白人。没想到这时候麦克风没有关，杰克森在私下的谈话被播了出去，引起了一场风波。杰克森的儿子是奥巴马竞选团队成员，赶紧和父亲划清界限，杰克森也忙不迭地私下公开地道歉，奥巴马也体现出一副大度的模样，大事化小地淡化了这件事。

　　无风不起浪，杰克森的腔调并非第一次出现，只不过第一次因为偶然的意外而出现在主流媒体上。这段话说到了点子上，因为奥巴马是一个怪胎，是美国的新闻寡头和一些政治豪门制造出来的政治怪胎。
　　还是在民主党初选的早期阶段，就有民主党内的黑人政治家和广大黑人唱反调，反对奥巴马出线，理由是奥巴马如果当选的话，会导致消除种族隔离的努力开倒车。这个听起来不合情理的言论和杰克森赤裸裸的言论有异曲同工之处，都看穿了这场政治大戏的把戏
　　奥巴马和传统黑人民权领袖不同，他是那种黑皮白心的黑人。在美国的职业运动中，这样的球星很多，比如NBA巨星乔丹。他们自己并不认为自己是黑人，在价值观上和白人没有什么两样。乔丹当红的时候，是NBA的圣人，没有人敢说三道四，因为整个NBA，整个运动服装行业以及相关行业都靠着他赚钱，任何有关他的负面报道都被删掉了，嫖妓赌博家庭不和等等，都不能暴露出来。在这件事上是没有什么自由的新闻监督的，因为不能砸了大家的饭碗。奥巴马就是新闻届及有关势力打算造就的政治上的乔丹。

　　美国建国以后，各种势力之间的争斗非常激烈，这种斗争主要用党争的方式表现，在美国内战时，新兴的共和党力主解放黑奴，民主党则以赞成保留奴隶制。到了今天，共和党主张经济自由和社会保守，而民主党则摇身一变，以自由为旗号，把黑人选民吸引进来。黑人则形成新的种族主义，年轻黑人之中种族主义非常严重，引起其他族裔的反感。美国的少数族裔之间并不团结。惊讶于奥巴马撅起的人们有一点百思不得其解，占美国人口大多数，也占政坛统治地位的白人怎么会接受一个黑人总统？特别是民主党主流，为什么纷纷聚集在奥巴马的旗下？

　　正如上面说过的，奥巴马并不是黑人激进分子，实际上他不能算黑人，他是混血儿，在白人的环境中长大的，他不仅是被白人选民认可的黑人，而且在心里认得自己是白人。黑人种族主义只是他拉票的一种手段。即便是他上台，美国黑人的权益不会得到多大的改善。甚至根本无法得到改善，因为种族主义者说：已经有了一位黑总统了，你们还要什么？。

　　在好莱坞的电影和电视中，很早就出现的黑人总统的形象。2008年大选，不过是好莱坞大片的真人版。

日期：2008113　8:44:04

　　美国文化和价值观在海外的推广阻力越来越大，越来越不能明目张胆地进行，而要打着民主自由的旗号。这种话说多了，难免给人一种黄鼠狼给鸡拜年的感觉，所以美国的主流舆论需要改变一下策略，白人像黄鼠狼，那么在人们印象中历来苦大仇深的黑人就像小绵羊了。因此他们看重奥巴马，让他去扮演这个披着羊皮的狼的角色。
　　和满嘴都是獠牙的小布什和麦凯恩相比，奥巴马尽可以扮演全世界被压迫人民的救星的角色。小布什和麦凯恩站在那里，人们会认为他们在吃人。奥巴马站在那里，人们则认为他在救人，尽管他们都在为美国利益服务。和希拉里相比，奥巴马的欺骗性更大，尽管在初选中，希拉里拼命向民主党主流献媚，但还是输给了奥巴马。
　　奥巴马募得6亿竞选经费，这是个史无前例的数目。虽然奥巴马团队不断强调200美元以下的小额捐款的重要性，可是他的大部分竞选经费却仍然募自大捐款户，也就是捐款200美元以上至法定上限2300美元的人。金融巨头索罗斯已经拿出了将近5000万，投进了民主党竞选经费里面，他所追求的很显然，就是去圈全球的钱，奥巴马就是最理想的代理人。

　　美国民主党打着自由的旗号，号称左倾，他的左不是我们说的左，而是激进的左。在历史上民主党要比共和党更有攻击性，在外交上更为不顾一切，更积极把美国的价值观强加与人。而共和党往往比较克制，虽然也好战，但不会到不顾一切的程度。共和党政府往往会和中国政府形成一定的默契，民主党则会高喊中国威胁论。
　　这段时间，美国的新闻舆论几乎是一边倒地支持奥巴马，奥巴马的支持者可以用任何歧视性的字眼攻击对方，可是克林顿涉及肤色的讲话则导致无数的攻击。在亚裔和西语裔投票支持希拉里在加州胜出后，CNN等媒体恼羞成怒一般，大肆攻击亚裔，可以说是以赤膊上阵的方式来挺自己支持的候选人，完全丧生了新闻报道的公正，从表演的角度是非常精彩的。

　　说完民主党，该说说共和党了。
　　按中国人的理解，家族式的政治在于盘根错节，好听的叫太平士绅，不好听的叫土豪恶霸，都是走在街上，如果躲闪不及就得赶紧鞠躬弯腰，否则帮闲的大耳刮子的招呼。于是美国民主到了台湾，就变成了拜票。其他国家比如印度也是这样，五百里而诸侯，地方行政长官的家族化非常严重。美国却恰恰相反，政治家族的子弟大多争着当讨论法律的议员，对州长市长这种一方诸侯视如敝屣。

　　出任过地方官员本来就不是当总统的捷径，也不是什么优势。美国的政治人物之所以对地方官员这么不重视，至多当成历练的原因，根子在于权力，在于有美国特色的权力分配。因为大权在议会手中，批钱和分钱都由议会决定，从总统到县长只不过是在执行议会的决定。总统之所以无数的人抢，在很大程度上是物以稀而贵。
　　中国人爱套用自己国家的例子，把美国总统看成金正日那号人物了。其实和世界上多数国家的元首相比，美国总统的权力是最小的，按脱口秀说的，找个猴子干都能胜任。

日期：2008113　11:28:11