日期：2010-07-29　01:14:49

　　我今晚用50分钟的时间证明了朋友MSN签名档的一句话：《风云2》是2009年年度烂片。
　　电影片场115分钟，我在30分钟以后，用了4倍速观看，然后8倍速，最后16倍速。
　　为什么跟大家报告这些？因为我在豆瓣一篇批评文章的跟贴中，看到了熟悉的句子：
　　（1）95%是原著，完全没改。说没有情节的人，证明你们没有看过原著。看过原著都应当知道剧情内容是什么，看不懂的人自己回家补一补再说吧。
　　（2）楼主极端了。现在都在骂，但十年后都会奉之为经典。
　　（3）搞不懂LZ这种人，既然你自己都承认睡着了没看全，那么这么长的评论又是从您哪根筋里蹦出来的呢？
　　补充一点：《风云2》耗资1亿，以国内最先进的特效和唯美的画面风格为宣传主题。
　　所以，我得出结论：新红支持者，你并不孤独，你不是一个人在战斗。
日期：2010-07-29　02:24:51

　　不得不无聊同学：
　　《破译红楼时间密码》这本书没有拜读过，无从评论。点开您提供的链接，发现作者的大字报战斗气息比较浓厚。这类文字我向来读得有些吃力，所以便没坚持下去。
　　岚峰同学：
　　您说的事情比较复杂，又是一个红学家争论不休的话题。或许在谈秦可卿的时候，我会讲到吧。但大约不会太展开，因为毕竟我们不是专门探佚的帖子。“爬灰”也就是“污媳”，这件事恐怕不是空穴来风。一般认为对象是贾珍，也有少数人认为是贾敬（这个比较雷）。
　　离离芳草同学：
　　关于古琴，我想到这么几句话“正直勇毅者听之则壮气益增，孝行节操者听之则情感伤，贫乏孤苦者听之则流涕纵横，便佞浮嚣者听之则敛容庄谨。”所以在李导听来，不协和音正是“创新意识”的体现。
日期：2010-07-30　01:06:27

　　回过头来，继续说王熙凤。
　　有同学点播“酸凤姐大闹宁国府”的段落，其实姚笛的这段演出我印象有些模糊了。但左不过是“声嘶力竭、撒泼打滚”，且原著中有“把个尤氏揉搓成了一个面团儿”的说法，所以姚熙凤再怎么耍，也不觉着过分。
　　其实，要姚笛把这一段背后的文章演出来，实在太为难了她。因为这场大闹，实在是王熙凤本人在《红楼梦》中最出色的“表演”，而且兼“编、导、演”于一身。

　　王熙凤大闹的时候生不生气？当然生气。在不在气头上？完全不在。因此，她的闹，三分在出气，七分在演戏。为什么要“演”这么一出？因为这是关系到未来，贾琏一房内，尤二姐地位的关键战役。
　　说到这里，就要追朔一下王熙凤对于整个“尤二姐”事件的处置方案。方案太完美，阿凤的表现太出色，值得我们详细探究。以供天涯女同胞们在面对类似危机时借鉴、参考。
日期：2010-07-30　01:07:32

　　王熙凤从兴儿口中，得知尤二姐的存在。这一惊，非同小可。为什么惊？贾琏爱拈花惹草的性子，王熙凤固然熟知。偷腥的故事更是发生了不知几遭。按说这样的事情，闹一番也就算了。王熙凤何必生出这么多周折，甚至不惜闹到都察院，还要杀张华以灭口。
　　这是因为尤二姐事件的性质与以往完全不同。她的存在严重威胁到王熙凤的地位，甚至未来的婚姻稳定。聪明绝顶的王熙凤立刻嗅出了其中不同寻常的气味，发现了潜在的危机。
　　尤二姐，她的定位不是一般的妾侍，而可能成为贾琏的“平妻”。“平妻”俗称“两头大”，一部分是外宅，一部分是特殊的婚姻状况（元配之外门第相当的政治联姻，一人兼祧两房）。“平妻”不算一个正式的称呼，也未必为礼法承认，但明清两朝这种情况确实存在，多数为当事者之间的特殊约定。所谓“平妻”虽然在地位上不能僭越正妻，但是比妾侍高了许多。
　　夫人和姨娘，那是主子和奴才的区别，《红楼梦》中王夫人和赵姨娘的对比就是例子。古装影视剧中大夫人、二夫人、三夫人排排坐吃果果的场景，实际是不大可能发生的。年轻姨娘在夫人面前连个座位都不会有，年老且育有子女的姨娘虽然待遇好些，也总需十分知趣收敛。“平妻”则不同，尽管仍需恭让正妻，但这是“正职”和“副职”的差距。
日期：2010-07-30　01:08:35

　　贾琏对于尤二姐，初始不可谓不倾心。他特别要求下人对尤二姐，“不许提二说三的，直以奶奶称之”。这种称呼的问题，今天看来是小节，当时却是关键。也就是说贾琏打定了主意，要作成个“两头大”的局面。
　　试想，王熙凤当时得知这个情况，内心怎么不惊。兼且她还有两桩心病。其一，她一直未能为贾琏生育男嗣，一旦尤二姐产子，“平妻”的地位更难撼动。其二，尤二姐毕竟是尤氏的挂名妹妹，哪里知道贾珍、尤氏会不会为二姐助势。若尤二姐得子，再得获宁府的奥援，未来自己的当家奶奶地位都会被动摇几分。

　　面对可能发生的“平妻危机”，王熙凤再次展示了“沧海倒流方显英雄本色”的风采。她既没有采取“一哭二闹三上吊”的基本套路；也没有直接冲杀到花枝巷，来个糖醋娘子军的大打出手。而是精心策划了一番，所谓“王熙凤巧设连环计，女孟德安居平五路”。
日期：2010-07-30　02:37:03

　　南唐清风同学：
　　如果说写贴的是逗哏，您必定称得上是一位“捧哏大师”。
　　断句练习部分，可以编进小学语文教材了。
　　批马甲同学：
　　“K夫人”三个字，听起来令人不由得联想到解放初期的反特电影，总是那个潜伏最深、最不起眼的台湾特务头子。说得我不禁打个寒颤，敌人就在身边啊。

　　不得不无聊同学：
　　承您的抬爱，又十分辛苦得为我做了书摘。那我就您的摘要说几句感想。
　　《红楼梦》作者是不是曹雪芹的问题，争论了很多。关键是当时读者对于曹雪芹的了解，不会比看贴的诸位了解楼主的程度更高。曹雪芹的生平是通过一些酬唱应和的诗词、几则笔记遗闻、史料的零星记载、当地的民间传说，拼凑而构成。曹雪芹和曹颙、曹畹那自倒叵刀济环ㄈ范ā�
　　如果说曹钍恰逗炻ッ巍返淖髡撸也恢莱孪壬穆劬菔鞘裁础３悄贸鍪妨仙系奶ぃ裨虻テ尽逗炻ッ巍肺谋纠唇型撇猓兰剖悄岩苑诘摹５比唬偕璨茴是宝玉的原型之一，结合曹畹木鹄椿蛴腥挚赡堋�
　　《红楼梦》前八十回和后四十回文本上的差异性，多数读者通过直验式的阅读感受，就可以体会到。很多红学研究者和普通读者都提到过这种感受。我本人也是如此。第一次通读《红楼梦》大约11岁，那时是不大理会所谓“作者”和“续者”的，但还是能朦胧地感觉到味道大大得不同。近年来又有身跨IT、红学两界的高手，编写程序，让计算机分析前后文本在用字习惯、语句结构等细节部分的差异，数据化地得出了为不同作者所著的结论。

　　另一个角度来说，在任何一个有创作长篇小说和电视连续剧剧本经验的作者看来，《红楼梦》前后部分的矛盾也非常大。情节明显有违背前文伏笔的地方；人物性格差异明显，导致人物行为的动线逻辑非常混乱；作者的思想状态也大异其趣。此外，一些生活细节的描写也可以看出前后作者生活经历的差异。
　　其实，历来红学界的各种奇谈高论一直很多。作为非文史工作者、更非红学家的我对此兴趣不大。因为过去的事实证明，越是“语不惊人死不休”的论点，越是经不起历史的考验。
　　而且我个人认为，近来红学界有一部分人士的研究选题，过于琐碎、生僻。说得不好听一些，有点“陷入牛角尖”。其实《红楼梦》作为一部伟大的文学巨著，其魅力并不在于曹雪芹是何许人也，而是在其俯视人世的高度和启示人心的智慧。
　　《杂阿含经》中，佛陀对于外道常用来诘问发难的十四个颠来倒去的问题（比如宇宙有没有边界之类的），统统回答“无记”。“无记”就是说这个问题没有答案，且无谓；我们不去研究、不予置答。我想，对于历来的《红楼梦》作者之争，这个答案很可以品出些味道。
　　您觉得是这样吗？