在台湾而言,问题更复杂,其面临的是急速独立急速统一还是坐等时机成熟再做决策的三难问题,寻求急速统一违反自身意愿同时会受到美国抑制,寻求急速独立则必然受到大陆和美国的双重抑制,而坐等时机成熟如果大陆没有发生内部问题而保持持续发展则实际上意味着越来越丧失独立的可能,并且即便最终统一也越来越失去讨价还价的筹码.是故,正反之间台湾不能选中,因为选中还不如现在就统一或独立.

　　分析的要点指出:美国和大陆处于战略的主动方,台湾处于战略的被动方,因此台湾是三个关系中的不稳定因子.
　　战略对策:
　　在美国而言,长期坚持中庸,适当鼓励独立情绪,但永远控制在可控范围内,可以长期坐享渔翁之利.
　　在大陆而言,长期坚持发展和内部稳定,适时控制台湾独立走向,使其不向失控方向发展,待形势发生主动变化才做反应.
　　在台湾而言,绝对不能漫无行动地等待别人主宰自己的命运,要么突破大陆和美国的抑制寻求急速独立,并挑动中美直接对抗,自己坐收利益,在乱中实现独立;要么制造急速独立的假向,制造短暂冲突,根据形势发展，如果民意转向倾向和平,则急速走向妥协,向大陆要权利要利,走向统一.

　　综合分析,
　　美国的最佳战略导向是坚决抑制台湾独立过分的独立倾向,因为这种情况下,无论最终如何发展,美国都是最大的失败者.
　　大陆的最佳战略导向是坚持自身内部的稳定,持续发展,与美国合作坚决抑制台湾走向实质性的独立行动那一步,并且最主要的要利用美国去抑制台湾走到那一步(前提条件，自己把底线向老美表明清楚),但是台湾的小动作可以不去管它,任其发展.
　　台湾的最佳战略导向是在未走向实质性独立之前就先把大陆激怒,使得大陆先动手,然后挑动大陆和美国之间的直接对抗,在乱中获利,实现独立;如果不行,则不管中美的抑制,强行倾向独立,然后再观中美态度及岛内民意走向选择是突破界限还是急速转弯.
　　因此,分析结果,台湾如果硬要走向实质独立那一步,美国和中国必然联手打压,如果打压不利,突破界限,美国基于自身利益，也有足够借口摔开不管,台湾还是最终被统一.如果打击有利,台湾始终迈不出那一步,则台湾的最佳选择是急速转弯,向大陆要权要利,最终还是被统一.如果台湾不做急独打算,则僵局必然持续,大陆内部要是没问题并持续发展,最终还是要被统一,同时失去讨价要价的能力.

　　结论:对于大陆,台海危机的破局策略:不破而破!
　　坚持经济和政治发展,但前提是要坚持内部稳定,同时坚决利用美国打压台湾的急独倾向,自己绝对不首先做出选择,后发制人,总是有利!
　　当然,在这个过程中,台湾方面如果选择消极等待,其只能指望大陆方面内部出现不稳定,或者通过各种渠道制造不稳定,这个大陆方面是要注意的。
　　分析不一定准确,大家可以探讨，不赞同的可以保留意见或发表意见，但请保持平和心态.
　　世事如局,不要以自己的政治倾向去判断世界的走向.保持客观中立才能得到比较真实的预测。