2、不是一个真正的企业家，我不晓得他是怎么发家的。但是，他的发家我想肯定与做实体没有关系。从做我们公司这个项目上，我看不到一点做项目应该有的样子。也许他的金钱来源比较特殊吧，而赚钱的方式也比较黑色。喜欢找快钱，对做实体本质上没有兴趣，除非做这个实体能为他带来名声和自豪感。但又不是真正的资本玩家，倒是和我接触过的一些太子D做事的方式有些像，只不过没有那些人张狂。他和那些人也走得比较近，相互利用，各取所需。

　　3、在床上绝对是一个温柔的情人。对待女人，不知道他是否尊重和他上床的女人的人格，但是他绝对尊重这个女人的身体。很照顾女人在床上的感受，实质上我想在尊重女人身体的同时也尊重了自己的感受。这也是我被吸引的原因之一，我喜欢温柔的情人。性爱是相互的，不一定激情四射，但一定要水乳交融！
　　4、有些迷信，应该是迷信的道教吧，相信什么天地人和，气场之类的东西。这个我把握不准，真的很玄妙。我不一定会被吸引，但是我却相信那个什么气场肯定存在。

2010-6-25 1:56:00

　　刚刚有个朋友才说我“不疯魔不成话”，也许吧？
　　只不过，我早为这次发疯设定了时限。
　　明天一早A就走了，身体也已满足了，还有什么值得发疯的呢？
　　从我继续这个故事开始，一周的时间，我以直白的语言，必然引起争论的行为方式，来试探每个看官，我想你们在自己的心里都有自己的观点吧。
　　让我很欣慰的是，骂我的人没有我想象得多。还有不少朋友真心的劝慰，更要一些朋友让我体味到久违的思维的火花蹦跃的快慰，感谢你们！
　　也许谁和我走入婚姻的殿堂都是不幸的，因为我的永恒的本性就是：自由（她与责任并不冲突，只不过这个责任只存在我的社会性中，不要为我的精神加上责任的枷锁，我永远不会接受的）

　　我把这个故事写出来，就是想把自己当成一面镜子，来折射这个社会中一些冲突的理念和价值观。我好像很矛盾，立场经常前后矛盾，那是因为我总是尝试着站在不同的角度来理解我们很多人看似冲突的理念。当然，在这个探究的过程中，也有我的真情实感。

2010-6-25 2:13:00

　　你们看到的我的矛盾，其实就是众生的矛盾，因此才会引起共鸣（骂我也算一种共鸣的方式）
　　在经历了理想与现实的冲突后，在经历了情伤和生死以后，我明白了很多。我将自己的心形容为出世。可是不管是在庙堂还是在尘世修行，如果你的身不入世，便无法观众生相，或者说即使可以从书中佛经中观众生相，但却无法真正的去体会众生的喜怒哀乐。
　　因此，我认定的修行，必入世，哪怕这世浑浊不堪，哪怕我的身被污浊遮掩。
　　故事中的我，对于自己身体欲望的尊重，其实代表了现实中相当一部分人（可能男人居多）。很多人说：男人是下半身动物，可以将性和爱割裂得很开，而女人则相反。而且理所当然的认为男人可以有性无爱，女人则必须有爱才性。故事中的我只是想去尝试一下，女人可不可以像男人那样去性。
　　故事是真实的，但存在的时限只有一个星期。下周，我将恢复我简单快乐的生活。


2010-6-25 2:36:00

　　出轨是一次行为艺术，而且可能是我潜意识里一直准备着的（我晓得，这对我老公很不公平，但是我知道我们都没有勇气先去解散婚姻，因为在这婚姻中我和他已经是血肉相连的关系，谁离开谁都会很痛很痛）
　　只不过，这种行为艺术的方向我开始还不是很确定。我开始说，我是抱着探究才去接近A，可是我后来明白这种探究只能停留在身体层面。原因是，虽然A的阅历丰富，但我们的思想就像两条平行线，应该不会有什么交点。我们的情商也不匹配。更重要的原因是，我不想去开始一段感情，我只想用一周而不是用我的下半生去完成这个行为艺术。

　　后来，我给自己找了一个方向，那就是女性意识的解放，首先通过对性的坦诚，再到直白人性中的矛盾来表现。也因为此才激起了一些有思想的朋友的回帖。
　　戏如人生，人生如戏。我这个帖子中的戏算不上情节曲折，除了有些噱头，也没什么吸引人的细节。关键就在戏中的画外音吧

2010-6-25 9:53:00

　　A发来了告别短信，说马上要登机了，非常感谢我这两天给他的人生快乐！真是一个有风度的男人呀！我给他回了短信，我说快乐是彼此的，我也要谢谢他！

2010-6-25 10:35:00

　　我想有必要再来描述一下我老公，他其实代表着这个世界中非常大一部分男生（这里我只想用男生而不是男人这个词）。他们一般学的是工科，世界在他们眼中很简单，人性在他们身上很单纯。他们是天生的道德楷模，但却不是卫道士。他们无法理解为何象我这样的人会把事物看得如此复杂。他们把大部分的智慧和精力奉献给了机器、科技。他们是这个世界科技力量进步的中坚。这就是我老公，我对这样的男生其实充满了崇敬。


2010-6-25 10:43:00

　　也正因为他们在与人的关系中，没有那么多关于什么道德、爱情、理念的坚持，所以他们也天生就具有包容性。
　　那么同情我老公的，真的不需要你们施舍同情。他很单纯，他也很包容，他很执着——执着于自己的选择，而不是执着于推广自己的思想。

2010-6-26 0:10:00

　　哎，看得出来，如果你不是一个男根自我崇拜者，就应该是个理想主义者，只不过EQ确实不高，容易冲动。
　　不过，还好，只要是理想主义者，不管他EQ还是IQ如何，都是值得赞赏的。
　　在你的理想还没有破灭之前，在你还年轻的时候，尽量为自己的理想努力吧。
　　找一个女人来爱，并和她两情相悦的过完一辈子。
　　如果你做不到，或者就是一个HPF恼羞成怒的叫嚣，那请你收起你伪君子的面具吧。

　　要想成为道德的化身，请先将自己做得够完美。
　　不过，我估计你只看懂了这个故事，却没有看懂这个故事真正要表达的意思，不过，那不是你的错，你只是容易冲动而已...

2010-6-26 0:22:00

　　我什么时候说过婊子是一个贬义词了？
　　我只是按你的思维，把婊子这个词用到了男人的身上而已。
　　如果你自己心中对这个词是中性的，那她就是中性的。可是不是了
　　我说你骂街，是因为我从你那愤愤不平的语气中（虽然你后来还在虚伪的标榜，你对婊子这个词是无任何主观态度的，你不会还很崇敬这个词吧），感受到了一个骂街男人的气场。
　　但是不管我们如何争辩，那是我们的事情，你却非要把别人的家人扯出来，以你那狭隘的肮脏的灵魂来毁谤。估计你是不懂境由心生这个词的。不懂就不要装懂，继而更摆出一副骂街男人的架势来——看，我说对了吧，你喜欢骂街，那就骂吧，那是你的自由

2010-6-26 0:45:00

　　我还想说的是，我确实不知道我好久骂你了
　　如果你觉得婊子这个词用在你们男人身上就是骂街，那么说明你已经对号入座了
　　你容易冲动，证明了你EQ不高，你逻辑思维混乱，说明你IQ有问题，但是人贵在要有自知之明。你无自知之明，是我不屑的原因。
　　辱人者必受其辱。
　　换个你听得懂的语言吧：你是处男吗？如果你是，那你还有格来批判我;如果你不是，那破了你处男之身的肯定是与你两情相悦的女人了哟，那这个女人现在是你的老婆吗？如果你回答是，那你也有格来说我;你敢回答我说，你的身体和爱情会一辈子忠于这个是你老婆的女人吗？如果你回答是，你还是有格来说我。
　　如果以上的你有任一条做不到，你就没格来说我。