但是，我知道你这样的人，才不管自己有格没格，先骂了再说，看到骂不赢了，就把别人的爹妈祖先拿出来说事。但是，即使你骂了我娘，我也不会骂你的娘。这是你和我的最大的区别


2010-6-26 21:58:00

　　这个故事的真假没有什么值得探讨的，写出来的都是故事，真真假假，有多少真多少假真的有必要去弄清楚吗？而实实在在这样的事情每天都在发生。大千世界无奇不有，只有你想不到，没有这人做不到的。对于那些不符合自己观念的现象，如果跟自身没有关系，大家无非就是摇摇头，再说点不赞同的话，大不了骂几句。如果和你切身相关，估计你们就没有那么轻松了，你的反应也就不会是单一的了。

　　其实，责任、感情、性，道德、人性等等真正统一的时候很少很少。
　　人是高等动物，因此有认知，有认知才会形成自己的价值观，而价值观在不同的社会环境中，又是变化的。有朋友说过这是个价值观重新评估的时代，我觉得倒不是要重新评估价值观，而是这个世界本是就有很多价值观，这个时代是一个越来越包容的时代，价值观也不再是单一的标准。
　　存在即合理——说实话，我开始也对我所看到的很多现象无法理解，我就尝试着去理解去探究，想来想去，就觉得存在即合理了。
　　再说个简短的说个故事吧。
　　我有个闺蜜，很能干，但不漂亮身材也不咋样。她老公因为工作原因，经常要外出工作。她有一个情人，而她老公也知道她有这个情人，因为他们三个是同班同学。她情人一直没有结婚，但是偶尔会耍女朋友。她前段时间像发疯一样，突然想改变现有的生活，她想离婚，和她的情人在一起。但是他老公坚决不同意，还劝她三思。
　　这个故事不知道大家怎么看？

　　要是以一些人简单的思维而言，这样的女人该沉猪笼吧，她男人是傻子吧？
　　可是我想来想去，就得出了存在即合理的结论。她很能干、对男方的家人也不错，家里也打理得井井有条。自己的经济能力也还不错。而她男人也无法或不想去改变现有的工作状态。于是选择睁只眼闭只眼。
　　这个男人的选择其实是更多女人的选择。女人会为了孩子为了钱为了感情，选择睁只眼闭只眼。但是这样的选择也不是女人才会做，男人也会。
　　还是那句话，在现实面前，什么都很脆弱

2010-6-26 22:14:00

　　还有，402楼说到：作为一个女人，你如何面对你的老公。
　　那么我想说：男人，在你出轨的时候，你想过将如何面对你老婆、你娃儿了吗？控制资源比较丰富的男人（比如有权有钱），现实的情况是，如果不出轨就是件丢脸的事。而作为同样一些资源丰富的女人，怎么没说不出轨就很没面子了呢？
　　这确实是一个男人主宰的世界，女人永远都是配角。但是，就不允许这个配角偶尔质问一下主角“我为啥要一直当配角吗？”
　　还有那个“九龙坡简单人”，你说的心由境生，也确实说明了思想和现实相互影响的关系，但是你确实不该拿我母亲来说事。现实中，我的母亲就是一个遭受了男人背叛，直到这个男人死去，她都没有原谅他的女人。她的思维和你一样简单，所以她更多的被怨恨蒙住了心，无论我怎么努力也无法改变。如果她有包容的思想，就不会这样为难自己。背叛总有原因...存在也就合理


2010-6-26 22:39:00

　　还有我想问那些随意辱骂的人：
　　你们到底看不惯的是：出轨，还是女人的出轨？是女人的出轨，还是女人仅仅因为性而出轨？或者仅仅是因为女人出轨的对象是一个亿万富翁？
　　把自己问清楚了，再来和我辩论吧。
　　最后，我想摘抄我曾经博客里写的一篇文章中的一小段：
　　情感却是人类精神领域的本能。男人一般因身体的本能继而精神本能，而女人一般相反，但也有例外。但同样违背社会性的精神本能似乎比身体上的来得高尚：纯粹的精神之恋总是被社会所容忍甚至歌颂，而一旦有了身体上的，就变得所谓的肮脏。精神本能有一定的唯一性，但不确定，那取决于基因和环境。但是精神本能（情）的排他性和身体本能（性）的多元性同样形成一对矛盾。现在的人们大多将感官刺激放在首位，而忽略了精神层面的交流，这就是为何“身体越近、灵魂越远”的道理。因此才有了无性之情的执着和有性之情的短暂，当然也有有性有情的长久，这取决于两个人对人的自然性、社会性、精神领域的认识和侧重点。­


2010-6-26 23:12:00

　　哦，我明白了407楼的意思了，我理解你！
　　也有不少人和你一样，是天生具有责任感的人，你们觉得如果你们自觉维护了这个社会普遍承认的道德，这个社会才会进步，这个民族才会进步。虽然我不是很确定，如果每个人都那么做了，世界就会天下大同，但是，我自己也在很多时候扮演着卫道士的角色。
　　如果这样的故事虽然发生，但不曝光在网络上，女主角不在故事里一再宣扬自己离经叛道的思想，那就不是公然挑战社会公德了吧？因为你们看不到，那就是偷偷摸摸吧，你们看到了就是公然挑战。可是，事实是这样的事每天都在实实在在的发生呀，不因为你没看到没听到，这个公德就不被挑战了？只不过让你们看到了听到了，你们才有了谴责的机会。

　　如果以存在即合理的思维来思考：既然道德是人类发明出来规范人自身行为的规则，那么说明人类天生就有反社会性。所以不要指望每个人都会去自觉的遵守，世界不会大同的。
　　其实，每个时代的统治阶级都会宣扬他们那个时代的道德（要知道一夫一妻是近代中国才有的“道德”，古代可是一夫多妻，所以更为当今男人的出轨提供了非常深厚的思想基础），并且对反道德者加以非常严重的惩罚，比如沉猪笼哈，或者像《红字》里面的女主角一样。可是这一切，不管是自觉卫道士的谴责，还是统治阶级的高压，都无法阻止反道德的事情发生，这就是人性！


2010-6-26 23:47:00

　　呵呵，我知道写这个故事出来，就是会挑战到一些人的神经。但是如果这个故事没有出轨这个线索，我要说的一切都不会有吸引力。
　　很多人出轨，但估计没有几个会去分析自己为何会出轨。我来分析了，就挑战了公德了，就恬不知耻了。
　　就像婚姻，很多人结婚，但是婚姻真的是想我们理想的那样——因爱而性，有爱有性之后才有了结合并承担婚姻责任的自愿吗？既然当初结合的原因没有这么神圣，那么以后发生一些“恬不知耻”的事情也是无可奈何的，除非你和你的另一半都自觉自愿并且一辈子的当道德的卫士。大家要是明白这个道理就对了。
　　不过，还是那句话，欢迎拍砖！只要有回帖，就是有共鸣。很好很好

2010-6-27 04:33:00

　　故事中的：
　　我是真实的、我老公是真实的、M是真实的、T是真实的、A是真实的
　　我对老公的情感是真实的、欲望是真实的、我的思想更是真实的。
　　如果，在以上一切都真实的前提下，没有出轨的情节，我想我肯定会被不少人所称颂，因为我自动自发的抵抗了诱惑，维护了这个社会的道德底线。我会成为很多人内心崇敬的对象的。
　　但是，如果有了出轨的情节，即使有些人理解，但是绝对没有人会崇敬我！不管我有什么理由，我都是一个意志薄弱的人，无法抵御诱惑，将自己的快乐建立在别人的痛苦之上的人。