日期：2010-08-23　00:10:21

　　关于《红楼梦》校本的问题。
　　有条件的同学，我推荐俞平伯的《红楼梦八十回校本》。
　　1958年的初订，1962年的重订。
　　以“有正本”为底本，依序参考脂本、后起抄本、刻本而作改订。
　　而且附有《红楼梦八十回校字记》，有心细细比较版本的同学，可作参考。
　　俞平伯是大家，他的学问和见识后辈红学家中很少能及得上。
　　虽然其后另有不少更新的校本，但是这版还是给人很可靠的感觉。
　　此外，人民文学出版社的本套书四册（包括后四十回和校字记），繁体竖排。

　　阅读起来，感觉也比较好。
　　另有同学问起《金陵十二钗》的画册，推荐哪家。
　　当然是刘旦宅和戴敦邦的。
　　王义胜虽是后辈，他的那套也很不错。

日期：2010-08-23　00:39:04

　　如果研究欧洲的贵族制度，那倒是个我素来感兴趣的历史专业话题。
　　今后有机会可以专贴讨论。
　　但是要讲欧洲贵族气质如何如何值得我们领略效仿，就有些令人啼笑皆非了。
　　再就是比较欧洲哪国的贵族更有范、更有历史渊源。
　　这个可千万上溯不得，就算倒推个八、九百年，欧洲大贵族们基本目不识丁，拿个匕首割肉吃就算宴会，高兴大发了直接抱着个猪头开啃（同学们莫像唐吉诃德一样中了骑士文学的毒）。
　　中国的贵族生活，大家也不用扯到《论语》这么远，又不是赵普治天下。
　　要模仿物质层面的，就看看《红楼梦》。
　　要追求精神层面的，就读读《世说新语》。
　　若是踏踏实实讲点实在的，只有十四个字：
　　“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”
　　咱们这些身兼房奴、车奴、卡奴的升斗小民，一本正经地讨论规范起“真正的贵族该如何如何……”的问题，画面喜剧感太强。
　　容我自己先一边去笑得打跌了。
日期：2010-08-23　15:25:40

　　看到混在真龙同学转载的《新民晚报》陈总编的捧新红大作。
　　《新民晚报》在魔都算是发行量最大的报纸，亲民的风格使得他以前很受欢迎。沪语儿歌：“夜饭吃饱，看看晚报”。
　　曾几何时，《新民晚报》阔了起来，造了高耸入云霄的报社大楼，其大堂的气派绝不逊于任何五星级酒店。但是《晚报》亲民的风格倒是未曾变。其后《申报》、《青年报》等代表新一代魔都人文化理念、生活观念的报纸纷纷出笼，《晚报》的文章未免显得“老土、市井、琐碎”了一些。
　　家中有一份赠阅的《新民晚报》，说来惭愧，一年中未必会打开七、八次，每次阅读时间未必会超过4、5分钟。但是对于《晚报》多少总有些香火情的。就像弄堂口烟杂店的大妈，虽很少光顾生意，对于她为人的踏实、朴实、老实却还是知道的。

　　因此这次陈总编的文章，很是让我惊诧。陈先生的身份是总编，他发表在《晚报》上的文字总不能说代表个人意见。如果我把这篇文章的观点看作《晚报》的立场，就会发现一个难堪的事实：弄堂口的大妈变了。
　　大妈以前虽然琐碎、小市民，还会经常随大流地高喊“主流”口号。但不是一个贪慕虚荣、信口雌黄的长舌妇。难道世风日下，连这么个朴素的大妈都会被些许蝇头小利所收买，口不应心地卖起了“假虎骨酒”？要知道，“假虎骨酒”不但骗人钱财，还会贻人健康啊。
　　陈总编的履历背景、学问专业，我一概不知。只听说他的夫人是陈丹燕，也算颇有文名的沪上乡土作家。第一次拜读陈总编的文章，想不到给我留下了如此“惊艳”的印象。
　　未知陈总编是否看过新红，哪怕只认真看了5集。
　　如果确实看过，才写此评论文章。那我要说，陈总编的欣赏口味实在别具一格。能在新红看出“布景服饰的讲究、演员的精挑细选，至少说明李少红的创作态度是严肃的”，进而得出结论“李少红做到了既保持原著风格又让人眼睛一亮，传承与创新的分寸拿捏得不错，这应充分肯定。”
　　我只能说要么陈总编的心“长偏了”，要么他的眼“老花了”。而能把贾母的表演说成“她的富贵、慈爱、内虚，活脱脱一个没落家族老祖宗的形象……可见功力不凡”，哪只能说陈总编这辈子没看过县级艺术团体以上的文艺表演吧。大约他看得电视剧其总体水平也不太可能超过《还珠格格》、《神话》了。
　　有着这样水平的一位总编，《新民晚报》的格调、品位未免有滑向地摊文学之虞。
　　但愿我是杞人忧天，陈总编其实未看过新红，只是碍于李导的情面、朋友的请托才虚晃了这么一枪，为新红壮壮声势。《晚报》仅广告收入一年就有数亿，自然不是新红可以收买的；陈总编的年薪也不会低于七、八十万，想来也不是李导一个红包就能打动的。那么陈总编就是为了种种“不足为外人道”的由头，才写下了这篇评论。

　　这样想来，我不忍心再多作什么不堪的联想了。只问陈总编两句话：其一于公，您作为一名报社总编，知道“文责自负”是什么意思吗？其二于私，您作为一名文人、知识分子，知道“爱惜羽毛”是什么意思吗？
　　新红吧的小朋友们不可恨，即使他们苦心杜撰一个“清朝北京文读”的幌子来强词夺理。因为他们至少是真心挺新红。可是明明知道新红底细还要力捧的“文人”，其行其品，就少不得要被套上“文棍”的帽子了。提醒这些仁兄，笔下须“慎之、慎之、再慎之”啊。