日期：2010-09-06　00:34:12

　　首先感谢zhulu99同学的支持和理解，同时也真心感谢xuyunzexx同学对我的尊重。
　　至于xuyunzexx同学所说不存在“误读”的问题，我呢就不惮其烦（主要怕大家听得心烦）把昨日文章合并之前我论晴雯的观点再摘录一下，您再对比一下自己的理解，看看咱们是否合拍。讨论观点我所愿也，而且下周开始其他人物，也说不到晴雯了。
　　其一：晴雯爱宝玉的问题
　　观点：我认为晴雯爱宝玉（第七十七回说得很明白了），而且深爱着宝玉（这一点估计争议很大，就见仁见智吧）。

　　其二：宝玉爱晴雯的问题
　　观点：宝玉也爱晴雯，尤其在撕扇之后；但是宝玉太博爱、太多情，所以他的爱分到晴雯身上的就显得太少。但即使很少，晴雯也会感到幸福。
　　其三：晴雯爱的方式问题
　　观点：晴雯只有“爱情七伤拳”，因为“娇柔妩媚”（可卿）、“柔情万种”（袭人）、“欲擒故纵”（妙玉），都不是她应有的方式。她更不屑于用美色吸引宝玉（这是她的自矜处，也是可敬处）。

　　其四：晴雯的性格
　　观点：敏感、自尊和柔弱、自卑的混合（脾气是火爆、率真，性格和脾气概念不完全相同）；造成这点的原因是无亲无友，缺少“爱”和“被爱”的经验。
　　其五：引申到现实社会的意义
　　观点：晴雯是个很丰富的艺术形象，但是把其异常出色的外貌和才能去掉，这类性格（仅指我定义的“敏感、自尊和柔弱、自卑混合”）的女孩子不少，包括“问题少女”中也有包含此性格特点的。对于这些女孩子，如果能多给予一些“爱”和“被爱”，她们会变得更可爱，因性格而导致的悲剧也会减少许多。
　　综合上述五点可以看出：
　　（1）“宝、晴”爱情中，是宝玉负晴雯良多，而不是反之；更不存在“谁高高在上的施舍”、“谁感恩戴德的接受”之类的引申。
　　（2）晴雯的“爱情七伤拳”是其可怜处，从未“狐媚子勾引宝玉”是其可敬处（请参看楼主原文中的“自矜”、“可敬”、“不屑”三词）。
　　（3）问题少女 = 晴雯，这个逻辑推理结论实在不知道从何而来？

　　至于xuyunzexx同学和其他部分同学的观点，我想我的理解应该偏差不大（因为这个算较主流的、较传统的观点，不难理解）。
　　（1）晴雯有敢爱敢恨的真性情和独立个格（不存在柔弱、自卑的一面）。
　　（2）晴雯对于宝玉是一种对等的友情（即使有爱情，也必须对等）。
　　（3）晴雯从未动念头要“勾引”宝玉，是个品质十分高洁的姑娘。
　　进一步推论：这些同学觉得说晴雯性格中有柔弱、自卑的一面，她和宝玉之间存在不对等的爱情，甚至从她身上引申到“问题少女”，这都是对晴雯的“轻视”，甚至是对她的“羞辱”。或者是“男性沙文主义”观点。

　　晴雯“品质高洁”这一点是共识。晴雯和宝玉之间究竟有没有“爱情”，或者谁爱谁更多一些，这个问题我们不必争论，各持己见就可以了。但有一点我要说：即使晴雯爱宝玉更多，哪怕退一万步说是“单恋”，这也无损于晴雯任何的人格魅力或减少我们对她的喜爱和敬重。
　　至于晴雯的性格中究竟是否有“柔弱”的一面，也当见仁见智。只是认为说晴雯“柔弱”就是“轻视”，说晴雯是“爆炭”就是称颂，这个观点恕我难以赞同。
　　再举一个例子，说明为什么作为一个“晴卫兵”，我要用上文的观点来解析晴雯。第三十回晴雯对于袭人的攻讦，如果不以“爱情七伤拳”为理由，不从“以暴烈脾气保护柔弱性格”的角度来阐释。那么无论按照哪个时代的人情道义来说，晴雯都是“狗咬吕洞宾，不识好人心”的典型。我绝不想晴雯在“拥晴派”以外的人士心目中，留下如此一个糟糕的印象。
　　还有最重要的一点：昨天写了这七千字（本贴日更字数最多一次），不肯中途断开，而待夜半才一气发出。我的主旨是希望能多唤起一点看贴者的温情，是否支持我的观点无关紧要，但是能对周围的人、尤其是身世不幸的女孩子，多一点关爱，就算符合楼主码字的初衷了。人性的关爱，即使被视为“廉价的”、“虚情的”、“毫无物质利益的”，至少也能温暖人心。
　　这才是我“正言”提醒xuyunzexx同学的原因，因为自她发言以后，讨论再一次偏离了我上述的初衷，那正是我不愿看到的景象。虽然我相信这种偏离肯定不是xuyunzexx同学的本意。
　　另及：有同学建议我立一个“楼规”，不敢当。但是我发一个倡议：己所不欲，勿施于人。每位同学发言前，观点畅所欲言，但是“措词言辞”要谨慎。凡有可能冒犯楼内他人的（哪怕属无心之失），就请“非礼勿言”，这个“非礼与否”的标准请参照你日常对同事（死党以外）的说话礼貌。没有第一个“呛声”的，就永远不会有第二个、第三个……
　　该倡议愿诸君与我共勉之。