这篇新闻的编辑可能还是觉得“不搞笑”，新闻末尾还有这么一句：
　　“大头娃娃是如何出现在钞票上的，这还是个谜！”
　　各位看官乐了吗？
　　在我家附近，这种东西连小学生都知道，在《楚天都市报》那里竟然成了一个“谜”。
　　估计相关记者编辑的心智，连脚气成因都可以列为“人类十大未解之谜”了。
　　这种“弱智级”报道，竟然可以上报刊登，怎一“牛”字了得。

　　各位看官看到这里，也应该被这些新闻“恶心”到了，坚持住，下一节能让你吐。

日期：2009-10-18　23:58:05

　　阅读小贴士
　　练功券
　　大多数人对练功券比较陌生，练功券又称银行练功专用券，出纳点钞专用纸，点钞券等。银行印制练功券是为了提高银行工作人员，企业出纳人员的点钞技能。练功券并不在社会上流通，其纸质，纸幅与真钞极其相似。
　　练功券1989年才“出生”，经历了20余年，其品种有数百种之多。练功券有雕刻版，胶印版，券面上印有行名，行徽，厂名，编码，面额，年份，花边，底纹，暗记，甚至水印，具有真钞的基本特征。练功券上有不同的图案，名胜古迹，现代建筑，动物人物等等，有些练功券上印有“点钱专用纸”，“练功专用”等字样。
　　例如：
　　中国建设银行上海分行的1元练功券，券幅与第四套人民币1元券相同。该券采用绿色为主色调，左中方有建设银行行徽及中英文拼写，左中方有幼圆空心字“练功券”三字。还有面额及花边。背面为长城。

　　交通银行上海分行的练功券，券幅与2元人民币相同。该券采用单一翠绿色调，左上方有交通银行行徽，中间是交通银行大楼，右面有黑体空心字“练功券”三字，此钞还有水印和编号。
　　随着中国外汇业务的发展，又出现了“外汇练功券”，有美元，英镑，日元等票样，大多数是依照真币图案印制的，正背面均注明“练功券”“练功专用”“禁止流通”等字样。

日期：2009-10-19　11:42:52

　　第四节 错还是残(四)
　　有个事情我疑惑很久，“错版人民币”也好，“错币”也罢，到底价值几许？
　　相关网站还有信息，据说有的地方拍卖过“错版人民币”，虽然这个概念是错的，但是“拍卖”写的“有鼻子有眼”的，尤其是一种币，在“错币”中最值钱，就是“水印倒置”。
　　还是举例子，这个例子在网上转载最多。
　　中国新闻网引《兰州晨报》新闻《兰州老人珍藏罕见错版人民币 市场估价50万》

　　这篇新闻是我见过关于相关类型新闻中，字数最多，篇幅最长的报道，但是，语多必失。
　　其一，新闻中不断提到“银行验明为真币”。
　　我要说的是，这些“假错币”，全部是拿真币“改造”而成的，没有破坏真币的防伪，当然在银行检测为真币。
　　其二，新闻中说兰州古币市场一些收藏专家说这个就是“错版人民币”，市场估价为50万。
　　说出这种话的专家，基本可以去死了。中华人民共和国建国以来，从来没有什么“错版人民币”卖出50万。
　　其三，新闻中有专家提醒，错版人民币单张开价均在30万元以上。
　　又是专家。
　　不断有一个问题出现，所谓“错版人民币”真的价值“天价”？

　　答案是:不，绝不。
　　“天价”完全是别有用心的人“炒作”出来的。别的不讲，单是“错版人民币”拍卖这件事，就是假的。
　　银行等相关部门也不断重申，中华人民共和国从来没有举行过“错版人民币”的拍卖。
　　我看过网上写的，北京有一家拍卖公司以“高价”拍出过一张“水印倒置”的“错版人民币”，我这个人比较较真，按网上的地址去找过拍卖公司，到地方一打听，压根就没有这个地址。
　　“天价”基本就是个“局”，“内行”套“外行”的“局”。
　　就拿“水印倒置”来说（我在天涯连在这部作品的时候也有人提出“水印倒置”），这个应该是十分稀少的才对，各位看官可以去百度“错版人民币”吧和“错币”吧浏览一下，有太多太多的信息是卖“水印倒置”币。好像这种币“批量生产”一样。
　　曾经有记者暗访造假者，造假者开出3000元便能“变造”一张“水印倒置”币。
　　真正的收藏者，也绝对不碰“水印倒置”币，因为其“变造”品太多，并且难以分辨。
　　上面举《兰州晨报》的例子，在网页下面还有相关内容链接。
　　“百元错版人民币，防伪灯下出现水印重叠，‘变’成‘10000’的万元大钞”。这个是另一篇新闻的标题。这张纸币是1990年版的100元面值人民币，是否为人为“变造”的我们暂且不论，出现‘10000’的，不叫水印，是防伪专用的荧光油墨印刷在人民币上的荧光面额数字，本来应该为‘100’。记者和编辑连最基础的油墨和水印都没分清楚，就敢写新闻，这些新闻的质量可见一斑。

　　“错版人民币”这个“伪概念”，“天价”这个“伪价值”，还有将“正常币”人为“变造”成“错币”蒙骗老百姓的“过程”。
　　这些章节我所写的一切皆有据可查，比如搜索人民币连体钞，再按照例子中相关新闻一对照，真相一目了然。
　　不得不说一句，如此泛滥的“假新闻”，为何会出现？
　　前面所说的“币”，全是人为“变造”以牟取暴利的，那相关持币人得到人民币的经过肯定是假的，没有人“改造”半天，还按面额兑换给别人。
　　银行从来不鉴定“错版人民币”。

　　也就是说，相关报道中的“故事”和“银行鉴定”全部是“瞎编”的。
　　还有那些标注“15万不卖”，“1万没卖”之类的，潜台词就是，可以出比这个更高的价格，持币者或许就卖了。
　　相关“收藏界人士”在这里扮演的，就是“价托儿”，高价都是从他们嘴里喊出来的，既然那么有价值，他们为什么不买呢？
　　造成这种现象的，我觉得有两种可能：
　　第一种，持币者很能“编”，把记者和编辑骗了，记者和编辑也很能“编”，“编”出个“银行证明”之类的，再找个“二手的专家”，像连体钞一节里那位“收藏家”一样，业内人士常识性的东西，在“二手专家”那里变成了“不知道”，于是，一篇“天价”假新闻诞生。
　　第二种，记者和编辑完全知道“真相”，相关收藏专家也知道，记者和编辑为了新闻的“噱头”故意隐瞒了“真相”，收藏专家为了“上镜”也“忽悠”读者。
　　如果是第二种，那太可怕了。
　　关于“错币”，这些章节涉及了许多大型网站和知名报纸，类似的报道还有很多，大家可以举一反三的看，如果这些算“暴料”的话，这些章节的“料”已经很足了。

　　但是，我要说的是，这些只是这部作品的开始，只是开始而已。
　　再说一句：人为制作“错版人民币”属于“故意损毁人民币行为，根据《中华人民共和国中国人民银行法》第43条规定：故意损毁人民币的，由公丨安丨机关给与警告，并处1万元以下的罚款。”利用“错版人民币”进行诈骗的，有关执法部门将依法制裁。
　　借用一位朋友的话：其实这些不是人民币“错版”了，而是人心“错版”了。

日期：2009-10-19　13:29:53

　　看到大家喜欢这部作品，我很高兴，点击一天上万，为了增加回复，也为了和各位支持我的看官“互动”，我后面发表的文章，可以由大家选择“类”。
　　A：我开始进入这行的经过。
　　B：现今古玩市场和收藏品市场。
　　C：假钞的相关内容。（合法）
　　各位看官可以将自己想看的内容回复一下。

日期：2009-10-19　20:00:34

　　阅读小贴士