日期：2010-07-27　01:08:08

　　临睡前回来看一眼帖子。
　　噫，发现自己走错了地方。怎么满眼赫思嘉、梅兰妮，我去了《飘》的楼？
　　没事，没事，大家继续歪。我正好偷懒歇一歇。
　　对《飘》不发表评论，歪自己的楼显得太二百五。不过我是各类经典小说的续集控，连《飘》续集的电影也看了。
　　大爱费雯丽，仅次于奥黛丽-赫本。
　　另致南唐清风同学：周立波你随便骂。

　　近来他的骨头越来越轻，是该骂。
　　反正楼里也没几个同学有6辆奔驰，所以不太会是他的粉丝。
　　当然，他讲笑话的水平还是可以的，比姚熙凤强太多，当然还不如郭德刚。
　　明天继续更新。
日期：2010-07-27　15:49:49

　　关于姚笛的角色和演技，还有一些要说。但是我想先插进来谈一谈87版、89版、新红关于宝、黛、钗、凤选角的比较。然后再说王熙凤选角的关键，可能比较容易看得透彻。
　　87版的四位主角：宝玉 / 欧阳奋强、黛玉 / 陈晓旭、宝钗 / 张莉、王熙凤 / 邓婕。
　　其后新拍的影视剧，想要在宝玉和黛玉两个角色的人选上超越87版，非常非常困难。
　　欧阳奋强和贾宝玉，陈晓旭和林黛玉，角色与原著人物间贴合度之高，不是人物塑造得“很像”，而是让观众认为“此即彼，彼即此”。“形似”以外，欧阳奋强达到了“神似”的境界。陈晓旭则更进一步，达到了“神合”的境界。她的心性品格完全与黛玉的角色相融合，甚至后来的人生道路也被角色的命运所暗示。
　　另一个侧面来说，他们主演了影响力如此之大的《红楼梦》，却都没在演艺道路上有所发展（欧阳奋强只有《京都球侠》的一个配角，陈晓旭的梅表姐几乎是黛玉的翻版）。这个结果也证明了他们与宝玉、黛玉之间，在观众的眼中已经重合，难分彼此了。

　　87版的宝、黛如此成功，除了剧组的努力之外，偶然因素的作用也很大，这种偶得是所谓“神来之笔”。其后89电影版在选角上也非常努力，参演的“大牌”数量远远超过87版，陶慧敏的“颜”，似乎更在王文娟、陈晓旭、张艾嘉之上。但陶慧敏的气质更适合小家碧玉的江南女子（她的“小白菜”也堪称绝版），她的身上看不到“孤清”二字。虽然人到中年的她现在出演的角色依然美得令人心向往之，但是始终缺乏“出尘”的气质。夏菁女扮男装，是因为没有合适的男演员，导演无奈之下大胆出了一个不成功的“险招”。非常遗憾，在神韵上，89版宝、黛的表现终究与87版有相当差距。

　　89版的遗憾，因为新红的出台，而变得微不足道。于小彤、蒋梦婕入选，除李少红以外，无人能明白原因。从最终成品来看，于小彤的失败还可以勉强解释为缘于导演对于原著的误读。而选蒋梦婕演林黛玉，这大概是继当年传说郭富城主演《岳飞》之后最荒诞的选角。
日期：2010-07-27　15:53:49

　　宝钗的选角在这四个主角当中，却是相对最容易的。
　　89版的宝钗是傅艺伟，论容貌，丝毫不在张莉之下。当时的演艺经验和名气更是大大领先。但是首先她的脸型就吃亏，没有丰润的感觉（话说傅本身是大美女，还演了两个超级美女：妲己和宝钗，偏偏没一个对得上号）。而傅艺伟的演绎，又稍“板”了一些。宝钗是“外热内冷”，但是傅的表演，亲和感完全没出来。
　　傅艺伟的宝钗不算成功，也没有受到太多的诟病。这是因为比较宝玉和黛玉，宝钗的人物个性并不是那么的突出。也是曹公的故意为之。所以读者对于宝钗的人物形象多少有点隔帘观花的感觉，看不太清。
　　因此新红在宝钗的人选上，本来大有可为。选一对所有观众都认可的宝黛，基本不可能。但是选一个观众挑不出大错来的宝钗，完全可以。李沁我前文说过了，她的体型和脸型比傅艺伟还要纤弱，第一眼看着肯定不像宝钗。偏偏李导又把心宽体胖的蒋姑娘放在她身边对比，杯具再度上架。
日期：2010-07-27　16:02:24

　　回过头来说王熙凤的选角。邓婕我就不夸了，客观事实摆在那里。但是我要说87版王熙凤虽好，却还是给其后的影视版本留下了相当大的剩余空间。

　　邓婕扮演王熙凤，毋庸讳言，外形条件上还是差了一点。但是她生生地靠自己的演技把王熙凤演活了。邓婕的演技出众，所以她后来的演艺生涯在87版演员中一枝独秀。
　　题外话的题外话：为什么87版的青年演员，在《红楼梦》中如此成功，却鲜少在演艺圈有良好发展的？除了一些外界的客观因素外。最主要的原因就是“体验派”和“表现派”之间的差异。
　　“体验派”和“表现派”是两种基本的表演方法。其定义、来龙去脉之类的，有不知道的同学请度娘之。我就不搬了，以免越扯越远。简单来说，“体验派”强调演员的内心体验，要演员化身为角色；“表现派”强调演员的外在表现，要演员驾驭好角色。理论本身没有高低优劣之分，只是达成同一目标的手段差异。再有不明白的，《喜剧之王》总归看过吧？周星星引导张柏芝演好学生妹的方法就是体验派：让她回忆自己初恋的感觉，调动初恋的情绪。

　　87版的演员，很多都是因为外形相似或者性格接近而被导演组选入，并不具备表演经验。是通过表演老师的循循善诱和对原著的反复学习，来揣摩人物、演绎角色。这样一来，红楼中的角色很出彩，但体验派的成分比较大。
　　他们在《红楼梦》之后的演艺生涯中，不可能每个角色都有充足的时间来“体验”，也缺少了先天条件的优势。而“表现派”的方法，囿于他们的表演方法、技巧不多，观察人物、捕捉特征的经验又不足，使用起来并不轻松。所以这些演员戏路相对较窄，不能在演艺圈有长远发展，也就不足为怪了。
　　又及：同学们不要问我于宝玉和蒋黛玉的表演方法属于“体验派”还是“表现派”。
　　在红迷眼中，他们都是“反动派”。
日期：2010-07-27　17:58:01

　　要演好宝玉和黛玉，体验派的功夫少不了。因为不走入这两个人物的内心，外在的感觉无论如何也出不来。而饰演王熙凤，体验派以外，表现派的功夫也要做足。因为王熙凤这个人物太复杂了，单靠内心体验，是不可能面面俱到的。换一句话说王熙凤的演员是《红楼梦》全剧最需要表演实力的。
　　89版在王熙凤的人选上就栽了个大跟头。因为他们选择了刘晓庆。
　　刘晓庆大约是那个年代中国的头号女明星。出演红楼梦的时候，已经成名近十年，显然年龄大了一点（超过三十岁）。但刘晓庆善演的就是“花旦”一路（她那个年代的头牌“青衣”大概算潘虹），她来演王熙凤，用梨园的行话来说叫做“本行应工”。而且其丰富的表演经验应当能为演好这个角色助力不少。哪知道我们的刘晓庆阿姨，完全演砸了。
　　她演王熙凤，还是循着以往的套路，或者说“本色出演”。王熙凤的多种性格特征，她只抓住了一个“辣”字。具体来说，几场重头戏的时候，刘晓庆完全没“收”，全都“泼”出去了。王熙凤这个人物身份的尊贵，心机的深沉，竟然是一点没看出来。刘晓庆的失败，其实已经告诉后辈：演王熙凤光是泼辣、张扬肯定不行，必须要演出这个角色内心的权谋和自负，举止姿态上还要照顾到她相应的身份、地位。

　　邓婕的成功和刘晓庆的失败，新红在选角的时候本大可以作为参考。再度创造一个与前辈不同的，但同样光彩夺目的王熙凤，完全可能。可是事与愿违：“新红就像小吃铺，杯具餐具桌头布”。姚笛的演出成了新红无数杯具中，最大、最显眼的那一杯。
　　本来最大的杯具非蒋黛玉莫数，但是自从她的照片曝光以来，红迷就已经心如槁木、不抱希望了。而姚笛的美貌和她的年龄感（注意是年龄感）比之邓婕，在先天有着不小的优势。单从扮相上看，这个王熙凤甚至还颇值得期待（前提是您没有看过红楼选秀中姚笛的表演）。而一旦新红播出，姚熙凤招牌笑声响起，这种反差带来的幻灭感就显得格外强大了。