日期：2010-08-04　12:25:54

　　林如海是否有钱，从其他方面是无从判断的。“五世列侯”，且不说这个列侯，大有可能是前朝封爵，清朝侯爵的岁俸也就五、六百两。“探花郎”更不能说明问题了，京城的穷翰林要多少有多少，还有每个月吃不上几回肉的主呢。推断林如海的经济状况，只看一条，就是他现居的官职“巡盐御史”。
　　“两淮巡盐御史”是多大的官儿？明朝的定制是七品官。因此有不少同学认为林如海只是个“芝麻官”，和知县一个级别。林家的家世休说比不了贾家，便是薛家的势力，似乎也及不上。事实上呢，清初的“两淮巡盐御史”都是兼差。也就是说，担任这个职务的官员本身都另有官衔。林如海的本职，就是“兰台寺大夫”，被皇帝“钦点为巡盐御史”。
　　“兰台寺大夫”又是多大的官？这是一个曹公半虚拟的官职。脂批说“官制半尊古名亦好”。“兰台”在汉时为御史台的别称，唐朝武则天时又曾把秘书监称为兰台。总之，曹公用这个官衔，表示了林如海是个很“清贵”的官，是个符合“探花郎”身份的职务。若说品级的话，我们姑且就定个四、五品吧，和贾政相比，不会高出很多。

　　虽然品级不高，但是这个职务的重要程度，和贾政的工部员外郎不可同日而语。因为两淮盐课为天下税赋之重，用曹寅的话来说“上关国计，下济民生”。康熙中后叶，两淮盐课的收入约250万两（请同学们对比国家财政总收入的3500万两）。好比超级航母规模的国企，宝钢的年收入2000亿。你能说宝钢的老总级别低、位子轻吗？起码也得是个副部级吧。
　　前文我曾经说过，林如海在仕途上很有前途。探花郎出身，进而担任兰台寺大夫，又点了两淮巡盐御史。表明皇帝很器重他，再加上他的进士及第资格。将来只要不出大纰漏，外官巡抚或者京官侍郎基本跑不掉的，入阁的可能性也存在。当然，他身体不争气，仕途半路上把命“熬”掉了。这个是木法度的事情，对林黛玉而言也是悲剧命运的开始。
日期：2010-08-04　13:26:27

　　康熙朝，六部尚书是正二品（雍正以后提高为从一品），侍郎是正三品（雍正以后提高为从二品）。从二品是相当高的品级，清初巡抚才从二品（加侍郎衔为正二品）。
　　翰林院官员中，最高品级的是“翰林院掌院学士”。康熙朝是正三品，雍正以后提高为从二品。需要注意的是，这个职位不会单独任命，都是兼职，由大学士和六部尚书出任。因此，严格意义上来说不会有从二品的“翰林”。
　　翰林院其他官员：侍读学士、侍讲学士（从四品），侍读、侍讲（正六品），修撰（从六品），编修（正七品），检讨（从七品）。侍读学士、侍讲学士一般称“某学士”，较少称“某翰林”。
　　因此，梅翰林的品级不会超过正六品。而且梅翰林的儿子都要娶媳妇了，他还只是个“翰林”，仕途前景未必多光明（林如海也曾经是“翰林”，仕途可作对比）。所以，要推断梅翰林家的门第不低于贾府，是完全无从说起的。
日期：2010-08-04　14:06:37

　　关于贾府门第的高低，且看一个事实：贾政（从五品）为贾雨村谋复一个应天府的缺（正四品），似乎不太费力。因为雨村不过是林如海家的西席，与贾府关系不深，不需要尽心竭力地去帮忙。
　　轻松搞定，是因为贾府仍处于权力核心圈内。但看贾府平素交往的人家，都是勋贵世家。这就是权贵家族和平民出身官员的根本区别。圈子之内，即使贾政的品级一般，但是“活动能量”非同小可。
　　这个例子，同学们可以参照“京城名媛赵女士”，她依附的就是所谓“权贵人家”。而这个“现代权贵”的“护官符”大家也看到了，虽然未必有人现踞高位，可是一张联络有亲的关系网太厉害了。同样一个平民出身的官员，即使爬到高位，根基终究不稳，活动能量也就有限。

　　贾母说自己家是“中等人家”，读者莫被瞒过去了。
日期：2010-08-04　14:14:43

　　品级高低也就罢了，关键是“两淮巡盐御史”这个官的收入多不多？多！多到了算作大清头等肥缺也不为过的地步。先说俸禄，清朝文官一品（大学士）的正俸才180两，京官双俸，再加上双倍的禄米，怎么算也不会超过1000两。当然，各地官员的“冰敬”、“炭敬”等灰色收入不计。中央机关官员的收入这么低，所以才有“穷京官”的说法。
　　而“两淮巡盐御史”的正俸不说，他每年的养廉银就有5000两之巨。“养廉银”大约是现在的外勤津贴，只有地方官才有。“两淮巡盐御史”的养廉银规格仅仅低于总督、巡抚、布政使、按察使等地方大员（每省也就三、四人，正三品以上，相当于目今四套班子的正省级官员）。比道员还高。也远高于八旗驻防将军、绿营提督等一品武官大员。
　　即使如此，和“两淮巡盐御史”的灰色收入比起来，养廉银又是小头了。仅仅过了明面的，就另有一笔大宗进项。由盐商供应盐课衙门的特别津贴：特供伙食费五十两，特供幕僚工资和办公杂费七十两。这个费用是按天计算的，一年下来就超过40000两（雍、乾之后这个数字更惊人，有说合计超过10万两的）。这笔津贴是理所当然、公开入账的，还不能算作严格意义上的“灰色收入”。