日期：2010-12-26　00:56:20

　　创造出属于你的英语
　　“世界上没有两片完全相同的树叶”，这又是哪一个哲学家说的废话了，这句话绝对正确，可是对于我们实际生活好象也没什么用。把它套在很多事物上，也是可以说得通的。比如拿英语来说，“世界上没有两句完全相同的英语”，也是强词夺理得通的，因为就算是完全相同的句子和词，也是在不同的时间和地点，由不同的人口说出来的，具有不同的声音频率，总之，它在上帝服务器上的纪录是不一样的。

　　不过，抛开哲学上的强辩不说，现实生活中，语言的确基本上都是唯一的，新的。你可以把你每天说的话纪录一下，你会发现，每天说的话大多数都是上一天没说过的，有很多语言的组合是创新的，每天你总会遇到几个让你觉得值得记下来的创新的语句。特别是善于讲话的那些人，跟他们在一起之所以是有趣的，是因为他们总能带给人新的语言体验。
　　人的每一句话，其实都有追求创新的冲动，人的大脑喜欢追求新的信息刺激。
　　前面说过语境和预期，这对于我们识别语言有重要意义，因为我们总要有一个熟悉的平台，可是我们在这个平台之上又要追求语言的新，因为只有新的语言才能被人记住，才能证明出一个人的存在。
　　这对于我们理解英语有什么用呢？

　　我想提醒大家注意的是，英语也是这样一种追求创新的语言，几乎所有的被传播的英语文章，都是一种新的语言，里面都会有很多新的语言的组合，口语也一样。所以，我们要把一个观念改一改，即：过去我们认为所有英文文章和口语里的词组都是“习语”，都是之前书上印过的或者别人讲过的，都是可以在英语辞典里找到的——这是不对的。
　　英语其实也是一种很随意的语言。如果你认为你说的英语每一句每个词组都要有出处，都得符合“语法”，那你就举步维艰了。实际上这样你说的英语都是在背书，并不是用你自己的脑子说，而是在用其他人的脑子说；你根本不能触景生情，而是在搜肠刮肚；你所掌握的语言材料，也根本没有酝酿发酵，成为你自己的语言。
　　我们可能过于注意语法正确了。没错，语法正确的确很重要，如果你不知道英国人通常的表达方式，你说的话他们当然听不懂了，就是错的英语。可是首先我们记得语法形态都是为了表达某种意思，你感觉有必要去说某个意思了，你就一定觉得需要用某种语法了。然后我们应该把重点放到语言的意义上，要让语言为我们表达意思服务，而不是相反。当我们掌握了一定的基本的语言规则，我们就应该学会去自由运用它，说出只属于自己的话来。

　　说出属于自己的话，还有一个比较重要的，是要真正掌握那些虚词，to 、from、up、down for、 of、 on、 over、 out之类的，实际上我们并不怕意义明确的名词或动词，我们怕的是这些虚词，这些东西和其它词的组合规律到底是什么？有些词加上一个虚词就形成了表面上完全看不出意义的一个新词组，让人有点摸不着头脑。——的确有些这样是习语的组合，如have to ，但更多的并不是“习语”，只是它们临时组合而已，这些虚词，也并没有失掉它们拥有的那一点意思，如果你把这当成一个习语，那就进入了误区，

　　因为你会发现，字典上常常找不到这样的“词组”。比如前一阵有一个电影叫shoot them up，你要想在字典里找shoot up这样一个“习语”可能要失望了，字典里有一个例句，Rents have shot up （租金突然上涨），在这里shot up也不是一个习语，只不过相当于我们说“喷上去”的意思。要理解这部电影的名字，你想一想eat up 就行了——吃光，up在英语里可不是只有“上”的意向。shoot them up就是“用枪全扫光”，中文翻译成“赶尽杀绝”，倒是挺合适的。

　　在口语中这种情况很常见。我原来看DVD的时候，发现很多类似的现象，一个从来没见过的组合，字典里又查不到，所以没法理解。这就是因为把它们当成了习语，其实它们只不过是英美人随意发挥的结果。除非这个新组合形成另外特指的意思，否则它不会进入字典。
　　但这种“随意”是在“英语智慧”统管下的一种随意，只有符合逻辑的创新才能成为有意义的创新，也就是说，它得能顺利地表达意思。
　　不知道这一段有没有让你放下心中的包袱——我们其实也是可以创造新英语的啊。在建立了一定的“英语智慧”的时候，你完全可以创造出自己的新组合来，让英国人也眼前一亮，极端的象long time no see已经进入英语中了。当然，我们并不是要给英语增加怪异的表达方法，而是要做到象英美人一样，在他们接受的范围内自如随意地使用这种语言，让我们的英语也成为真正的有生命力的英语。