说回到张静林，她的脸型不大，但较为饱满，而且眼睛又非常活泛。难怪戏校老师一见便如觅到了宝贝。她曾说自己“在11岁到16岁期间特别漂亮，走在大街上的回头率基本上100%，演晴雯的时候还不是我最漂亮的时候。”这话我也确信。张静林这类的脸型越是小时候越是好看，等到青春期之后面目长开了，反而会“过”。现在的中年安雯，已经完全看不出少女时代张静林的影子了。另一个最明显的例子就是当年的小婉君和如今的青年金铭。

　　年轻貌美的张静林，是京剧“四小名旦”之首，也是“梅、程、荀、尚”之外第五人张君秋的高足。话说“中国京剧音配像工程系列”中，就有张君秋原唱，张静林配像的剧目。可见她的京剧功底，不是何赛飞、陶慧敏的越剧水平可能比拟的（但是光叫我猜，我肯定以为张静林是唱荀派的，而不是张派）。
　　这样的一位美人，在87版中出演晴雯，却还是有些遗憾。因为在我想来，晴雯的美丽是当冠绝“平、鸳、袭、紫”，“琴、棋、书、画”这些莺莺燕燕的。而87版中，当真美女如云，以张静林的美貌在其中尚不能南面而王。因为平儿之“俏”，袭人之“俊”都是十分，反衬不出晴雯的绝色了。
　　与之对比，杨幂的竞艳压力小了很多。这是因为新红中大观园丫环演员的平均外貌指数降低了不止那么一点、两点。
　　周六下午，楼主于菜市场重要公干（就是采购一周菜蔬啦，民以食为天，万分重要）。正于绿葱黄韭间寻寻觅觅，突然福至心灵，放眼四周。发现盛世景象，菜市场的大妈老妪中竟也混杂了不少年轻貌美的女子。烤鸭铺的老板娘啦，煎饼摊的小帮工啦，猪肉店老板的女儿啦，茶叶屋掌柜的媳妇啦，居然总体的姿色水平不逊于新红中的“平、鸳、袭、紫”。一时错身，以为自己置身于李导的布景版大观园中。

　　面对这种“菜市场西施”水平的竞争对手，开拍前以《神雕》中的郭襄、《仙三》中的雪见深孚众望的杨幂原可以轻松胜出。把新版的晴雯演得鹤立鸡群、卓尔不凡，给观众留下深刻的印象。结果倒好，印象是挺深刻。可惜全是她头插野鸡毛，“横眉冷对千夫指”的凶悍样子。
　　这不，杨幂果然在“毁人不倦”的李导手中栽了个大跟头。用完全错误的思路去理解人物，随之而表演出来的晴雯自然跟观众的期望相差十万八千里了。
日期：2010-8-28 18:45:00

　　
　　呵呵，看到同学们对于某人美貌与否大相径庭的判断，觉得很有意思。
　　想到亚里士多德的说法，当问起“人为什么都渴望形体的美”，他回答：“只要不是瞎子，人就不会问这个问题”。到了如今，美国著名的女权主义者Naomi Wolf说：“美，作为一种客观而普遍存在的实体，实际上从来就不曾存在过。”虽然有些断章取义，沃尔夫女士的话倒也不失为一种确评。
　　绝对的、标准的“美”，尤其是人类容颜的“美”是从来无法界定的。文艺复兴时期和新古典主义时期有一些针对于美术作品中“美貌”的指导性原则：
　　（一）两眼之间的距离应该和鼻子的宽度相等
　　（二）耳朵的高度则应该和鼻子的高度相等
　　（三）鼻梁的倾斜度应该与耳朵的中轴线平行
　　（四）嘴巴的宽度应当为鼻子宽度的1.5倍，等等
　　这个规则除了体现在近现代的西方绘画、雕塑中，还影响了整容外科手术的技术标准。
　　事实上这些规条和所谓的“面部黄金分割比例”一样，都不具有直观上的参考价值。对于美貌，人们更相信自己的第一印象。手头一本杂志，正说道：“华语明星中唯一公认的360度无死角面孔，属于金城武”。我想，哪怕这个结论，也未必能在天涯八卦全票通过。所以我更相信，“美”是通过比较，来发现的。
　　比如张静林和杨幂，有同学在读了我的文字后，以为我讲杨幂很美，而张静林不够美。甚至以为我讲杨幂比张静林更美。其实我在上文根本无意比较这两位，而是着意于比较87版和新红的丫鬟们整体的容貌指数。我想表达的主题：张静林是如此的美貌，但是她在87版中尚不能算“脱颖而出”。而即使在“菜市场西施”水平的新红中，杨幂还是“泯然众人”。两部剧作“悦目程度”上的差距也就有如云泥之别了。

　　略略使我遗憾，虽然蒙同学们青睐，对楼主的更新催得很紧，但是所更内容字里行间的意思是不大肯细细咀嚼的。
　　若真要比较张静林和杨幂的美貌，我不惴冒昧地说一些自己的观点。数字化地评判美貌指数是不太可能的，我习惯把女子的美貌用“九品中正制”来拟托（也曾经用“九品制”来评定金庸小说人物的武功水平）。张静林和杨幂在我想来，都算是三品的美人，基本处于同一个水平层面。
　　虽说本身相差无几，但是所处的时代环境不同。就像金庸小说，时代不同，三品高手出风头的程度也大不相同。87版的水平，大约是射雕三部曲时代，三品高手众多。张静林就比作“玉阳子”王处一吧。87版的丫环们，美人如云。就像王处一在完颜王府所会的一干高手：欧阳克、沙通天、彭连虎、灵智上人等都是三品，大家水平差不多，结果只能各擅胜场。而晴雯的美貌起码当比诸于梅超风的武功阶层，骑在郭靖的肩头，也能随手逼退上述众高手的。

　　而杨幂呢，最多不过《飞狐外传》时代的袁紫衣，武功勉强算作三品。但是新红中的对手都是“天下掌门人大会”中的角色，虽也号称一方武林豪强，多半是五品、六品的段位（新红中三、四品的美人也有，并不是说杨幂“艳冠新红”）。当然应该所向披靡、轻松取胜咯。武功美貌，殊途同归嘛。
　　不过，杨幂在四十岁以后的容貌，只要自己不出什么幺蛾子折腾，比如传说中的“自拔门牙”（只有东非肯尼亚的马赛人，才会在五岁的时候拔掉门牙以为“美”），大概会比现在的安雯要出色一些。因为我在上文讲过，张静林的面孔比较饱满，这类面型越到后来，美貌衰减的越厉害。这是很无奈的事情。
　　当然以上品评是比较主观的看法，您大可以高呼“楼主大谬”。只是我要提醒诸位一点：现在大众在评判影视歌明星面貌的时候，往往采取了与一般非公众人物不同的“双重标准”。因为明星们既远离我们的生活，不必顾忌口德；又会传来很多或好或坏的花边新闻，引人褒贬；再加上其所演的角色自己有好恶爱憎之分。所以反而很难客观。
　　粉丝将其捧杀，厌恶者将其棒杀。这在天涯更是普遍现象（比如“倒霉蛋”赵薇同学）。要想客观冷静一点，不妨假设该明星洗去繁华，只是您身边的同事、邻居，再以此标准来佐证观感。庶几可以无偏矣。
　　程媛媛本想留待平儿专题的时候再说。既谈到容貌，就一并说起。因为看了很多场次的“红楼选秀”，我对于她的外貌观察总算比较仔细。生活状态中，她的外貌是决不会逊于杨幂的。就我个人的偏好来说，肯定喜欢程媛媛这样较有“古典气质”的女孩子。
　　事实上，选秀选手中姚笛和殷叶子的外貌相当出色。但我最偏爱的还是这位程媛媛。只是她的皮肤真的问题很大，哪怕在新红中敷上厚粉，还是能看出来。而且新红中的装扮也不适合她的面型，减分不少。

　　当然新红中：姚笛、殷叶子、程媛媛、杨幂算是外貌最出色的一拨。反而那个小李沁，宝钗的扮相不错，但是生活照上看来，有些“疲瘦”之态，在我看来，算不上真美人了。