日期：2011-1-13 15:16:00
　　这个饭馆是半开放式的，齐腰的木栅栏隔开店堂和广场里的通道，四周布置着绿色的塑料藤条，座位是竹椅，服务员的头上顶着花环，一派南亚风貌。饭馆所处的位置并不理想，有些偏，所以客人不像另外几家人满为患，起码不用排队。我看了看表，又看了看两旁，我们所坐的位置正好挨着栅栏，不远处的角落里居然还有一个双人座是空着的，可能是因为上方的灯管临时坏了，所以有些昏暗。

　　我不知道她会不会“配合”我的心理测试，我站起身来，不做解释的指了指那个位置，然后走了过去。她跟在我的身后，我们依次坐下。她看看周边，又看看我，眉头微蹙，她的微表情告诉我，她并不理解我的这个行动。我依然没有解释，只是用沉默代替了回答。
　　我在想她会用多少时间，来提出疑问？在心中充满疑惑的时候，会有什么样的基准行为？基准行为是一个心理学术语，说的通俗一点就是人的行为习惯，除却容貌、声线、体型、指纹、DNA之外，一个人的行为习惯也具有稳定性，而且在识别人的心理活动过程中，它有很大参考价值。
　　张凡双的手放在桌上，没有出现小动作，我看不到她下半身的姿态，所以无法做出准确的判断，她头仰视着45度角的电视，里面正在放着沉闷的高尔夫球赛。我不认为她被电视节目吸引，事实上，以她这样经历和学历的人，更懂得如何隐藏自己的内心。
　　服务员走了过来，问我们是不是换位子？她指了指头顶上的灯管，说道，坏了！
　　我说先这样安排吧。服务员走后，张凡双终于先我一步忍受不了这种沉默，“你确定我们坐在这？”
　　我笑了笑，“你觉得呢？”

　　“我觉得原来的位置挺好。”
　　“我只是在想，待会我们如果谈起案子来，周围总是有人经过会有些不方便。”我朝原来的方向望去，张凡双的视线也跟了过来。
　　“人不是很多，况且，我们坐的地方台昏暗了，反而更加引人注目。”她的语调在上升，说明此时有了情绪，她并不认为我的决定是正确的。
　　我还是笑笑，“如果这样的话，我们还是坐回去吧！”
　　来回的折腾，让服务员和细心的顾客，多看了我们几眼。好在这并不是任务，我只是在引她进入我的“圈套”而已。

　　日期：2011-1-13 18:35:00
　　左边栅栏外的走廊上，人果然不多，零星的行人偶尔路过，服务员上了菜，然后礼貌的退去了，我开门见山的说，“还是那个问题，你觉得结婚会改变一个人吗？”
　　“不知道，因人而定吧，而且还要看结婚的对象，看你是否爱他！”张凡双吸了一口果汁，眨了眼说道，这是我第一次看到她俏皮的表情，她在放松，这样很好。
　　“那你的男朋友呢？”我往她的碗里夹了一块咖喱牛肉，然后喝了一口啤酒。
　　“谢谢，”她看看我，“——他吃不住我！”
　　这是意料之中的答案，这类优秀漂亮的知识女性，穷其一生都在寻找能够凌驾于她之上的伴侣。但往往事与愿违。归根结底的原因不是精英男人太少，而是她们根本无法在任何场合里处于被动的地位，包括家庭。她们一方面抱怨“好男人”太少，另一方面又在下意识里排斥那些比她们更加优秀的人。我深知这种秉性的固执，想要说服她只是徒劳无功，况且她也未必意识得到这一点。

　　“他在法国念什么？”我决定先缓一缓，毕竟我们还不熟，总有一个循序渐进的过程。
　　“社会学。”
　　“这个专业好！”我脱口敷衍了一句，她也看出了我的“虚情假意”，看了我两秒钟，然后笑了出来，“哪好？”
　　我也笑。
　　我的身边有很多国外留学回来的文科生，涉及电影、戏剧、媒体、心理学、甚至哲学，他们在不同的岗位过的不错，但比起那些理工科更为实用的专业，无论是社会地位还是收入，都不可同日而语。

　　“希望他回来以后，就业环境能好一点，能有份稳定点的工作！”张凡双说。
　　我点头表示同意，心中却在翻阅我的知识储备。社会学的著作我读之甚少，印象中只有弗洛伊德的《群体心理学》和勒庞，前者不能算是社会学家，而后者的大部分理论都被证实是错误的。我实在没有把这个话题继续下去的资本，临末冒出了一句，“大众审美都是狗屎！”
　　“什么？”她好奇的看着我，不知道为什么我会突兀的冒出这句话。
　　“这是孟京辉说的！”
　　她又笑，明白了我的意思，“社会心理学也研究解释大众文化，但他博士研究的方向不是这个！”

　　我有些小尴尬，心想学无止尽，山外有山，还是不要不懂装懂的好。
　　但这些对话，还是让我们熟络了起来，我决定继续我们的话题，“你说你男朋友吃不住你，言外之意，你不会为他改变自己？——而且是那种天翻地覆的改变。”
　　“我觉得这是因为我不想丢失自己，这和爱情无关！我身边有很多女友满腹理想，结了婚之后就甘心做起小女人，我并不反对这点，只是，我不是这样的人！”
　　“那男人呢，男人会不会为了女人彻底改变自己。”
　　“当然会，而且我觉得男人的改变会比女人更加彻底。”

　　我看着她，张凡双在说这句话时的逻辑重音放在“彻底”两个字上，这说明她坚信自己说的没错。我在想，李舒然认为嫌疑人是“因为结婚，改变了性格，才停止屠杀”是有可能的。
　　起码张凡双同意这一点。
　　但关键是，这并不是一个充要条件，正如前期分析，坐牢，病逝，或者因为年迈丧失体力都是有可能导致凶手停止脚步的原因，李舒然说的那么肯定，一定还有其它的推理。
　　“那你觉得呢？”张凡双打断了我的思路。
　　“什么？”
　　“我是说关于爱情，我想我说的这些都是很普通的一些现象，你自己认为呢？”
　　我突然沉默起来。我不想回答这个问题，张凡双一定能够看出我在面对这个问题时的“反感”。
　　尽管我现在单身，这并不代表着我从来没有过爱情。

　　我调节了一会，尽量让自己从回忆中走出来，看见张凡双有些尴尬，便用官方语气问了一个私人的问题，“你们——你和你的男朋友——感情怎么样？”
　　她看了我一眼，似乎有点意味深长，“我们的感情很好！”
　　不知为什么，在得知她和男友感情不错之后，我有些失落。
　　我看了看表，晚上七点五十七分，离我预计的时间还差没多久。我低头吃饭，然后转移话题，问了一些无关案子的事情，知道这对恋人在大学时期就确定了恋爱关系，她的男友是她的师兄，两年前出国，再过半年就会回来……
　　此时人流开始多了起来，我所知道三楼一家德语培训机构在这个店下课。周围突然喧闹了起来，我们不得不将我们的对话暂停，等一波接着一波的人群经过。

　　抽着中间的空档，我突然说了一句：“现在你知道我为什么刚才要选择那个昏暗的位置了吧！”
　　“嗯！”她反应过来，紧接着不由分说的就跟了一句，“你选的那个位置也不行！”
　　我相信这是一句下意识的话，最能反应内心的话，这也是我这个心理小测试的目的所在。她果然进入了我的“圈套”。我仔细的观察她在补充这句话时的行为，上身微微跃起，她在据理力争自己并没有错的太离谱。
　　我笑笑，没有说话。
　　我认为自己整个过程中，起码看到了两点：1、张凡双并不是一个惟命是从的人。2、在她意识到自己错误之后，依然有可能自我原宥，继续犯错。

　　这仍是她的优越感在作祟。
　　这个小测试的内容，无伤大雅，可我担忧的是，这种骨子里的优越感，在遇到更为严重问题时，是否会决定她一意孤行？