其实，这“有女如云”的“云”，是一种植物，而不是天上的云彩。从整首诗来看，第一节是“有女如云”，第二节相对着的是“有女如荼”。第二节其实是第一节的同义反复，意思是一样的，语气是一致的，结构也应该是对称的。可如果一个是天上的云，一个是植物，那就不好对称了。
　　从用语习惯看，《诗经》中“有女如……”、“有女……”的句子很多，如《野有死麇》的“有女怀春”，《有女同车》的“有女同车”、“有女同行”中的“有女”应当解释为：有一个女子。“有女如荼”应该解释为“有一个女子像荼一样”，而不可能是有许多女子全都“如荼”。如此，到了“有女如云”就成了“有许多女子”，这也讲不通。

　　1922年，在古都洛阳发现了汉代石经，共有几十块。著名的金石学家罗振玉将这些发现写入《汉熹平石经残字集录》一书。其中有鲁诗《诗经·郑风·出其东门》残字“虽则如芸”。既然“虽则如云”是“虽则如芸”，就可以推测出来，“有女如云”也应该是“有女如芸”。可惜，今日的注释家，没有注意到这一信息，依然在朱熹等人解释《诗经》的圈子里打转。

　　芸是一种草本植物，《礼记·月令》“仲冬之月……芸始生”，郑玄注“芸，香草也”。
　　将“云”看成“芸”，“有女如芸”就成了：有一个女子像芸草一样。“出其东门，有女如云。虽则如云，匪我思存”就可以译成：走出东门，遇到一个女子美丽如香芸，即使是这样美丽的姑娘，也不如我的心上人。这样一来，语意通顺了，结构整齐了，也合乎事理了。

“惟楚有材”的“惟”

　　位于湖南长沙的岳麓书院，是我国古代最著名的书院，书院大门一边写的是“惟楚有材”，一边写的是“于斯为盛”。
　　“惟楚有材，于斯为盛”，湖南人说着，充满自豪，可是，有些外地人听了却多少有一点儿不舒服。原因是将“惟楚有材”这几个字理解成：只有楚地有人才。“惟楚有材”，只有你楚地有人才，我们这地儿就不行！是有点牛气。问题出在“惟”上，将“惟”理解成“惟有”、“只有”。其实，这个“惟”并不是“惟有”、“只有”的意思。

　　《左传·襄公二十六年》中记了这么件事：
　　春秋时，楚国有个叫声子的人，因国内有乱，投奔郑国。一次，他回到楚国，楚国令尹子木问他晋国国情。子木问：“晋城大夫与楚孰贤？”声子说：“晋卿不如楚，其大夫则贤，皆卿材也。如杞梓、皮革，自楚往也。虽楚有材，晋实用之。”声子说的意思是：晋国卿一级干部水平不行，可是他们的大夫一级，全是可以做卿的人才。这就如同晋国上等的木材、皮革一样，全是从楚国弄去的，这些人才本是楚国的。虽然楚国有好的材质，但是，全给人家晋国用了。

　　声子说的是“虽楚有材”，并不是“惟楚有材”，“虽”是表示转折的，意思是“虽然”，“材”指的是木材、皮革。声子是以木材、皮革比喻人才，想要表达的是：楚国的人才全到了晋国，自己却没有好好利用。后来，声子的话变成了成语“楚材晋用”，意思成了引进人才，利用外地、国外人才。
　　岳麓书院的“惟楚有材”，是声子说的“虽楚有材”的引用，但是，“虽”改成了“惟”，物直接换成了人。“虽”改成“惟”，不再是转折语气了，但这个“惟”也并不是“惟有”、“只有”，而是语气词，没有实在意义，只是为了与“于斯为盛”对称成四个字，形式上整齐。
　　“惟楚有材”就是：楚地有人才。并不是只有楚地有人才。

“新婚宴尔”本是离婚之作

　　我有个第二次结婚的朋友，这人很爱开玩笑，他说：“我这才叫新婚，上一次那叫旧婚。”说的是玩笑，但是，觉得有点道理。
　　咱们现在说的“新婚宴尔”，是形容结婚时的快乐样子。这个成语出自《诗经·邶风·谷风》的“宴尔新昏，如兄如弟”，“昏”通“婚”。
　　全诗共六个小节，前两节是：
　　习习谷风，以阴以雨。黾勉同心，不宜有怒。采葑采菲，无以下体。德音莫违，及尔同死。
　　行道迟迟，中心有违。不远伊迩，薄送我畿。谁谓荼苦，其甘如荠。宴尔新昏，如兄如弟。

　　其中的“黾勉”意思是努力。“葑”、“菲”、“荼”、“荠”都是植物。这两节诗译成现代汉语就是：“本来生活如春风和煦好天气，可你却偏弄出阴和雨。日子过得齐心合力，你却使性发脾气。葑茎菲叶本是美食，因根须不美你就嫌弃。我的心志一直没有改，原想生死与你在一起。心中不平啊，不愿意离去。你连送都不送，就把我扔进娘家大门里。我心如荼苦啊，你却美得像吃了甘荠。看你婚礼上高兴的那个样子，和那新老婆亲得像兄弟。”

　　《谷风》这首民歌说的是，一个一心一意和丈夫过日子的妇人，只因色衰而被丈夫休回娘家的事。诗中抒发的是这个妇人离婚后心中的不平，及对前夫和新妻在婚礼上寻欢作乐的反感。
　　这里的“宴尔新昏”，本是被休弃的妇人对前夫在再婚婚礼上的得意样子的不满。这里的“新昏”，就是“新婚”，是相对于原配婚姻而言的，并不是指第一次结婚。“宴尔”本是形容在宴席上欢乐的样子。“宴尔新昏”后来转写成“宴尔新婚”、“新婚宴尔”、“燕尔新婚”、“新婚燕尔”，意思也来了个一百八十度的大转弯，用于形容新婚(第一次结婚)时的欢乐样子。


“学富五车”本指写书

　　现在，成语“学富五车”是形容人的学问大、读书多，“五车”就是说人有五车书。其实，原来这个成语并不是这个意思。
　　咱们先看看五车书到底是多少书？
　　“学富五车”出自《庄子·天下篇》，《庄子》成书在战国时期，得先说说战国时候的车。《墨子·鲁问》中，墨子说，自己造的车，质量极好，可以“任五十石之重”。这话是极力说自己的车子造得好，超出一般，从墨子的自豪感可以看出，日常的车是载不了五十石（石又写成担）的。1957年和1960年在安徽省寿县分别出土了可以合为一组的带铭文的战国青铜器，叫《鄂君启节》。“启节”就是符节，是当时的关防通行证。《鄂君启节》记载了当时水运过关的规定，其中有“如担徒，屯二十担以当一车”，这话的意思是：如果用人挑担，二十担按一车计算。从这话可以推测出，一车的载重是二十担。杨宽《战国史》“度量衡制的颁布和校验”一节中说，一石120斤，一斤合2529克。

　　一担120斤，一车20担，就是2400斤；5车100担，就是12000斤，依杨宽教授的算法，也就合现在的重量6000公斤多一些。如果是现在，谁要是有6000公斤的书，那可算是不少了。
　　可是我们应该注意到，那个时候书并不是用纸制的，而是竹子、木头做的简。这一来可就不一样了。《汉书·刑法志》中记，秦始皇“昼断狱，夜理书，自程决事，日县石之一”。意思是，秦始皇白天审理案件，夜晚看书，自己规定处理公文的数量是一石（担）。也就是说，秦始皇一个晚上的阅读量是一石。这么一来，五车书又不算太多了。一晚上看一石书，一车书二十天也就看完了，五车书也就够看一百个晚上的。对于有学问的人来说，这又根本不能算多。

　　可是为什么五车书又能形容学问大呢？
　　原来，“五车书”并不是说拥有五车书，而是写了五车书。“学富五车”最早出自《庄子·天下篇》，原文是“惠施多方，其书五车，其道舛驳，其言也不中”。这些话是在批评惠施，翻译过来是，惠施这人会很多方术，虽然他写的著作够装五车了，但是他说的道理却有许多是舛误与杂乱的，他的言辞也有不当之处。“其书五车”的“书”是动词，就是写。“其道舛驳，其言也不中”，是说惠施所写的著作，而不是他读过的书，因为不可能惠施所读的书全是“其道舛驳，其言也不中”。

　　原来五车书是写作的量，并不是藏书量。惠施到底是不是真的写了五车书，那也不一定，庄子在这里也是夸大了说：写得多，错的也多。
　　后来人只截取了“惠施多方，其书五车”，往下就不管了，再加上后来纸的五车书也的确是很多，于是，误以为是惠施这人读了五车书。于是“学富五车”也就偏离了庄子的原意，从批评转向纯粹的赞扬，从写了五车书变为读了五车书。

运什么成风